جاكرتا - أعلنت المحكمة الدستورية أنها لا تستطيع قبول دعوى مدرس من الجهاز المدني (ASN) ، أحمد روياني. حيث ، يطعن في قانون التأخير في تمديد رخصة القيادة (SIM) التي تجعل مالكها يقدم طلبا لإصدار رخصة قيادة جديدة.
تم قراءة الحكم في جلسة القراءة الأولى / قرار المحكمة العليا يوم الأربعاء ، 12 أغسطس 2026. قدم أحمد في السابق اختبارا ماديا للمادة 85 (2) من القانون رقم 22 لعام 2009 بشأن حركة المرور والنقل على الطرق (UU LLAJ).
في طلبه ، روى أحمد تجربته عندما كان على وشك تمديد رخصة القيادة التي تنتهي صلاحيتها في 2 يونيو 2026. في ذلك الوقت ، كان يقوم بواجبه كمعلم وكان عليه إعداد تقييم تجميعي للطلاب بحيث لا يمكنه ترك عمله.
"أن مقدم الطلب واجه صعوبات في ذلك التاريخ ، أي أنه كان يجري تقييم نهاية السنة النهائية التي لا يمكن تركها ، (شاهد دليل P-6) مما أدى إلى أن المقدم الجديد يمكنه إجراء عملية تمديد في Satpas يوم الجمعة 5 يونيو 2026 ، مما يعني أنه تأخر 3 أيام فقط من الموعد النهائي" ، كتب في الدعوى.
ومع ذلك، عندما يتعلق الأمر بوحدة إدارة رخصة القيادة (Satpas) لتمديد رخصة القيادة، يتم رفض طلبه لأنه تجاوز مدة الصلاحية.
وقال: "عندما جاء مقدم الطلب لتجديد، رفض الموظف الطلب على أساس التأخر، استنادا إلى قاعدة مستمدة من المادة 85 (2) من قانون LLAJ الصارم، بسبب عدم وجود تأكيد على فترة سماح (فترة سماح) على مستوى القانون".
ونتيجة للتأخير لمدة ثلاثة أيام ، كان على أحمد اتباع إجراءات إصدار رخصة قيادة جديدة ، بما في ذلك الخضوع مرة أخرى لاختبار نظري وعملية مثل المتقدمين الذين يقومون بإنشاء رخصة قيادة لأول مرة.
وقال: "كما لو أن الكفاءة في القيادة التي كان لدى مقدم الطلب حتى الآن تعتبر مفقودة تماما فقط بسبب الإهمال الإداري لمدة 3 أيام".
ويرى أحمد أن هذا الحكم يسبب خسارة حقيقية لأنه يجعله يفقد اليقين القانوني العادل. بالإضافة إلى ذلك ، يجب عليه إنفاق الوقت والجهد والتكاليف الإضافية التي يعتقد أنها غير متناسبة مع الخطأ الإداري الذي وقع.
من خلال بيطومته، طلب أحمد من المحكمة العليا أن تعلن أن عبارة "يمكن تمديدها" في المادة 85 (2) من قانون LLAJ تتعارض بشكل مشروط أو غير دستوري مشروط مع المادة 28D (1) والمادة 28H (2) من دستور 1945، وليس لها قوة قانونية ملزمة.
كما طلب تفسير هذا الحكم من خلال منح فترة سماح لأصحاب رخص القيادة الذين تأخروا في التمديد. ووفقا له ، يمكن فرض غرامة إدارية تدريجيا على التأخير بناء على مدة التأخير ، في حين أن إصدار رخصة قيادة جديدة من البداية الجديدة إلزامي إذا تجاوز التأخير الحد الأقصى ، أي أكثر من عام.
ومع ذلك، لم تدخل المحكمة الدستورية في نهاية المطاف إلى جوهر القضية التي طرحها أحمد. وفي جلسة استماع بثت عبر قناة يوتيوب لمحكمة العدل الدستورية، قرأ رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو الحكم الذي يعلن أن الطلب غير مقبول.
"أمر بالإدانة، المحاكمة، يعلن أن الطلب رقم 267/PUU/XXIV/2026 غير مقبول"، كما قرأ قرار المحكمة العليا الذي قرأه رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو، كما نقلت عن VOI، الخميس، 13 أغسطس.
ثم قرأ نائب رئيس المحكمة العليا سالدى إيسرا الاعتبارات التي توصلت إليها المحكمة. في السابق ، أعطى المحكمة العليا فرصة لأحمد لتحسين طلبه. ومع ذلك ، فإن التحسينات التي تم تقديمها عبر الإنترنت في 30 يوليو 2026 كانت ملفات إلكترونية فقط ولم ترفق بتوقيع مقدم الطلب.
بالإضافة إلى ذلك ، طلبت المحكمة العليا أن يتم وضع ختم على الأدلة المقدمة أو إجراء نزلغين. في وثيقة التصحيح ، لم تفي العديد من الأدلة ، وهي P-2 و P-3 و P-5 ، بالشروط.
"بلا تقديم ملف طلب في شكل مادي ، سواء كان طلبا منقحا أو أدلة على مقدم الطلب ، كما اعترف مقدم الطلب الذي أكدته المحكمة في جلسة الاستماع التمهيدية ، بحيث لا يمكن التصديق على الأدلة في المحاكمة" ، كما قيل في الاعتبار الذي قرأه سالدى إسرا.
وبسبب عدم استيفاء الشروط الرسمية في تقديم طلب اختبار القانون، قررت المحكمة العليا عدم مواصلة فحص جوهر دعوى أحمد روياني. وبالتالي، فإن مسألة قواعد مالك رخصة القيادة الذي تأخر في تمديدها يجب أن تخضع لعملية إصدار رخصة قيادة جديدة من البداية لم تعد موضوعا ينظر فيه المحكمة العليا في الحكم.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #الاسلحه الناريه #8791 #giias 2026جمع
