لا تزال المناقشة بشأن مجلس السلام (BoP) مثيرة للجدل. عندما يسمع الناس كلمة "الاشتراكات"، فإن ما يظهر في رؤوسهم هو شيك فارغ. عندما يرون "منتدى جديدا"، ما يظهر هو الشكوك. ربما هذا مجرد مسرح دبلوماسي. في الحقيقة، قضية فلسطين ليست مسألة نمطية. هذا هو التكليف الدستوري. افتتاح دستور 1945 صريح. الاستقلال حق لكل الشعوب، يجب إزالة الاستعمار، وتشارك إندونيسيا في الحفاظ على النظام العالمي. لذلك، السؤال ليس "مؤيد أو معارض BoP". السؤال هو كيف تشارك إندونيسيا دون فقدان مبادئ الحرية والنشاط وعدم الانحيازة؟
يجب أيضا قراءة BoP من أصولها. ولد هذا المنتدى من الدافع القوي للولايات المتحدة في عهد دونالد ترامب لمتابعة خطة غزة لما بعد الصراع - بدءا من الحفاظ على وقف إطلاق النار الهش إلى تنظيم إعادة الإعمار. يربط المخطط المساعدات والتنمية بشروط أمنية على الأرض. هنا تكمن المخاطر. يمكن أن تكون هذه المسار خطوة واقعية لفتح مجال للسلام، ولكنها أيضا عرضة للانسحاب إلى بنية جديدة تخدم مصالح الدول الكبرى أكثر من احتياجات المدنيين في غزة. لذلك، منذ البداية، جذبت BoP النقاش. هل هو حقا نحو حل الدولتين، أو بدلا من ذلك هو تحويل الصراع في شكل جديد يخدم مصالح الدول الكبرى أكثر من احتياجات المدنيين في غزة. خاصة أن الشكوك في ترامب كبيرة لأن هذه الفكرة ظهرت بعد أن اختطفت الولايات المتحدة الرئيس الفنزويلي مادورو.
يبدو أن الحكومة تدرك أن قرارات كهذه لا يتم توضيحها بشكل كاف في الإصدارات. افتتح الرئيس برابوو سوبيانتو حوارا متعدد الطبقات. ذكر وزير الأوقاف نصر الدين عمر أن الرئيس يدعو بانتظام المنظمات الإسلامية إلى الحوار - تقدم الحكومة تفسيرا، ويوفر العلماء مدخلات. كان BOP من بين تلك التي تمت مناقشتها لأن هناك بالفعل اختلافات في المواقف في بعض المنظمات.
ومن الاجتماع، كان الخطوط العريضة واضحة. يمكن الدعم، ولكن لا تخرج عن فلسطين. أكدت جمعية علماء إندونيسيا استقلال فلسطين كولاية دستورية. قال رئيس MUI أنور إسكندر إن الدعم لBoP مشروط. طالما أنه يحمل المصلحة العامة. إذا لم يكن كذلك، يمكن التخلي عنه. يرى رئيس مجلس النهضة الإسلامية يحيى شوليل ستاكف أن خطوة الرئيس واقعية. القيمة الأخلاقية هي نفسها، والشيء الذي يتم اختباره هو السياسة التي تساعد فلسطين حقا، وليس مجرد رمز. أكد شخصية محمدية محجير إفندي أيضا - وفقا له - أن تفسير الرئيس يضع حدا للانطباع بأن إندونيسيا تضعف في قضية فلسطين والحل الدوليين.
ثم جاء شرح "أبرد" من الدبلوماسيين كبارا. وصف وزير الخارجية السابق دينو باتي جلال اجتماع في القصر بأنه مفتوح، ذو اتجاهين، ويتناول العديد من المخاطر. وصف دينو BoP بأنه "الخيار الوحيد على الطاولة" في الوقت الحالي. ولكنه كان أيضا صادقا. BoP هي "تجربة" مع "ارتفاع خطر الفشل". يمكن أن يفشل الكثير من الأشياء. من بين أمور أخرى، عامل أمريكا، ترامب، إسرائيل، الوضع الميداني، حماس، وغيرها. بمعنى آخر، هذه ليست مسار مريح. هذه المسار الذي يجب حراسه.
ولكن هنا يجب أن يكون مبدأ حرية النشاط وعدم الانحيازة واضحا. يعني "حر" أن إندونيسيا لا تشارك في أداة مصلحة أي دولة كبيرة. يعني "نشط" أن إندونيسيا لا تتوقف عند الخطابات ، ولكنها تشارك في تشجيع المساعدات والحلول الحقيقية. ذكر وزير الخارجية سوجيونو أن إندونيسيا اختارت أن تكون "على طاولة العملية" ، وليس خارجا ، حتى يكون لها تأثير. وقال إن الاتجاه واضح نحو حل الدولتين. حتى بشأن خطة القوات ، أكدت الحكومة أن ممرات المهام تركز على حماية المدنيين.
ومع ذلك ، فإن المشاركة في عملية المائدة الحربية لها أيضا مخاطر. ذكرت دينو. يجب أن يظل مجلس الأمن داخل نطاق ولاية الأمم المتحدة. إذا تحولت السكك الحديدية ، فإن الشرعية تنهار. ويمكن أن تتعرض إندونيسيا للضرب ، ليس فقط سياسيا ، ولكن أيضا صورة ومصالحها الوطنية.
الجزء الأكثر حساسية هو بالتأكيد مسألة الاشتراكات. وقال وزير الخارجية أريف هافاس أوغروسينو إن التقنية في الدفع لا تزال طويلة ولا تزال قيد المناقشة مع الدول الأخرى. شكل المساهمة ليس وحيدا. يمكن اختياره ، على سبيل المثال من خلال برنامج الصحة أو الغذاء. كما أكد وزير الخارجية السابق حسن ويراجودا أنه لم يتم اتخاذ قرار بشأن متى سيساهم إندونيسيا. وهذا يعني أن الحكومة لا تزال لديها مجال لتخطيط المساهمة الأكثر منطقية: ليس رقمًا عابر ، ولكن برنامج واضح ومقيس.
وفي خضم هذا الدعم والمخاطر، أرسل وزير الخارجية في عهد الرئيس غوس دور، ألوي شهاب، إشارة مهمة. هناك "فائدة"، لكنه لديه أيضا "تحفظات". هذا يشير إلى أن القرار قد اتخذ بالفعل، لكن العمل المنزلي لم ينته بعد. يجب أن تكون حسابات الربح والخسارة دقيقة. ويجب أن تكون مقياسها الرئيسي صارما: هل يقرب BOP الطريق إلى حل الدولتين وتحقيق استقلال فلسطين، أم أنه يتدوير في مكانه.
لذلك ، يجب علينا دعم BoP - ولكن يجب أن يدفع هذا الدعم بالعمل الدقيق ، وليس بالكلمات الكبيرة. يجب على الحكومة أن تقدم بانتظام توضيحات عامة بسيطة. ما هي أهداف إندونيسيا في BoP ، وما هي حدود دورها ، وما هي الأجزاء التي لا تزال قيد المناقشة. لا يتعلق الأمر بفتح الأمور السرية الدبلوماسية ، ولكن بمنع ملء الفجوات المعلوماتية بالتحيزات. في الوقت نفسه ، يجب على الحكومة أن تؤكد الخط الأحمر منذ البداية. لا يجب أن يخرج BoP من ولاية الأمم المتحدة ، وإذا كان الاتجاه ضاريا للفلسطينيين أو يتعارض مع مبادئ إندونيسيا ، يجب أن تكون خيارات الخروج جاهزة للاستخدام حقا ، وليس مجرد مصطلحات.
وينبغي أيضا معاملة مسألة الاشتراكات كسياسة قابلة للقياس، وليس مجرد رقم يثير النقاش. إذا تم تشكيل مساهمة إندونيسيا كبرنامج - على سبيل المثال ، المساعدة الصحية أو الغذائية أو إعادة الإعمار المدني - يمكن للجمهور تقييم النتائج ، وليس التكهن باعتقاده. وراء ذلك ، يكمن قوة إندونيسيا في العمل الجماعي. بناء موقف مشترك مع الدول ذات الأغلبية المسلمة كوسيلة للتسويق ، ولكن مع الحفاظ على عدم إشراك إندونيسيا في جزء من الكتل السياسية الجديدة. والأهم من ذلك ، يجب أن تعود كل خطوة دائما إلى ولاية الدستور. الدفاع عن شعب استعمارها والمساهمة في الحفاظ على السلام العالمي.
في جوهر الأمر ، ليست BoP أسهل طريق. ولكن في الوضع الحالي في إندونيسيا ، لا تتوفر أحياناً خيارات آمنة تماما. المهم ، إندونيسيا تدخل بطريقة إندونيسية. حرية نشطة ، غير محظورة ، وفية لدستور 1945 - وتظل تقيس كل خطوة بمقياس لا يمكن تغييرها. حل الدولتين واستقلال فلسطين.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
