دانتارا: حلم كبير، مخاطر كبيرة

تلقى وجود دانانتارا استجابة إيجابية وسلبية. (بين)

لدى الحكومة طموحات كبيرة. الاسم هو: دانانتارا. وكالات إدارة الاستثمار الحكومية التي من المتوقع أن تصبح عمالقة جدد مثل تيماسيك في سنغافورة. أدى قانون BUMN الذي أقره مجلس النواب في أوائل فبراير 2025 رسميا إلى ولادة هذه الوكالة.

دانانتارا هي اختصار لقدرة أناغاتا نوسانتارا. تم تشكيل هذه الوكالة بهدف تحسين إدارة أصول الدولة وتسريع النمو الاقتصادي الوطني. يأمل الرئيس برابوو سوبيانتو أن تتمكن دانانتارا من أن تصبح السيارة الرئيسية في بناء المرونة الاقتصادية لإندونيسيا من خلال الاستثمارات الاستراتيجية في مختلف القطاعات ، بما في ذلك البنية التحتية والطاقة والتكنولوجيا.

رأس المال لا يعبث: أكثر من 1000 تريليون روبية إندونيسية. نعم ، أكثر من كوادريليون روبية إندونيسية! يتم أخذ هذه العاصمة من مشاركة رأس مال الدولة (PMN) ، وأصول الشركات المملوكة للدولة المعاد إدارتها ، ومصادر الاستثمار الأخرى. ويشمل ذلك عائدات الكفاءة. إذا تمت إدارتها بشكل صحيح ، يمكن أن تكون Danantara محركا للنمو الاقتصادي. ولكن إذا كنت تعتني به خطأ ، فقد يكون هذا تاريخا مظلما ، على غرار فضيحة 1Malaysia Development Berhad أو 1MDB في ماليزيا التي هزت العالم وجعلت رئيس الوزراء الماليزي السابق ناجيب رزاق يدخل السجن.

منذ الولادة ، أثارت دانانتارا جدلا. واحد منهم هو حول سلطتها التي تتداخل مع وزارة الشركات المملوكة للدولة. حتى أن المنتدى الإندونيسي لشفافية الميزانية (FITRA) قال إن هذا يمكن أن يكون نعاسا. من يسيطر حقا على دانانتارا؟ هل لا تزال وزارة الشركات المملوكة للدولة تتمتع بسلطة، أم أن دانانتارا تقف بمفردها مثل مملكة داخل البلاد؟

ومن المؤسف أن مراجعة قانون الشركات المملوكة للدولة أحدثت أيضا تغييرا كبيرا: لم تعد خسائر الشركات المملوكة للدولة تعتبر خسارة للدولة. أي أنه إذا أفلست أي شركة مملوكة للدولة أو تبخرت أموالها ، فإن المسؤولية تقع فقط داخل الشركات المملوكة للدولة نفسها. لا يمكن تصنيفها على أنها خسارة للدولة. الأمر أشبه بإزالة أطقم KPK أو إنفاذ القانون في الإشراف على مالية الدولة في الشركات المملوكة للدولة.

جاكرتا يشير التاريخ إلى أن الكيانات الاستثمارية في البلاد يمكن أن تصبح فخاخا خطيرا إذا لم تتم مراقبتها عن كثب. وقد شهدت ماليزيا ذلك من خلال فضيحة 1MDB التي سحبت رئيس وزراءها السابق نجيب رزاق. الوضع يشبه: صناديق كبيرة ، والاستثمارات دون إشراف صارم ، ثم كان هناك تسرب مالي غير عادي.

هل يمكن ل Danantara تجربة شيء مماثل؟ وبالنظر إلى حجم الأموال المدارة، يجب أن تكون الشفافية هي الشرط الرئيسي. المشكلة هي أن مراجعة قانون الشركات المملوكة للدولة فتحت بالفعل فجوة رمادية في الإشراف. هذا ما يجعل الجمهور قلقا.

الشيء الوحيد الذي أثار الجدل أيضا هو اقتراح الرئيس برابوو سوبيانتو بتعيين ثلاثة رؤساء سابقين كمشرفين على دانانتارا: ميغاواتي سوكارنوبوتري وسوسيلو بامبانغ يودويونو وجوكو ويدودو. إنها خطوة مثيرة للاهتمام ، لكنها تثير أيضا تساؤلات كبيرة.

هل هذه خطوة رائعة لضمان الرقابة المستقلة؟ أم أن الجهود المبذولة لبناء توافق في الآراء السياسي بحيث تعمل دانانتارا دون انتقادات قوية من النخب القديمة؟

فمن ناحية، يمكن أن يزيد ذلك من ثقة الجمهور. من ناحية أخرى ، من الصعب تجاهل الرائحة السياسية التي تغطيها.

دانانتارا هو حلم كبير. إذا تمت إدارتها بشكل صحيح ، يمكن أن تصبح العمود الفقري للاقتصاد الوطني. ومع ذلك ، إذا كانت السيطرة ضعيفة ، فقد تكون هذه قنبلة زمنية انفجرت في المستقبل وأضرت بالعديد من الناس.

الطريقة الوحيدة هي ضمان الإشراف الصارم والشفافية الكاملة والمشاركة العامة في كل سياسة تتخذها. وإلا، قد نشهد ولادة أكبر فضيحة في تاريخ إندونيسيا.

وهذا ليس حلما، بل حلم.