وبدون العتبة الرئاسية، هل يمكن للجميع الترشح للرئاسة؟

وقررت المحكمة الدستورية إزالة العتبة الرئاسية. (بين)

جاكرتا أصبح قرار المحكمة الدستورية بإلغاء العتبة الرئاسية إنجازا كبيرا في النظام السياسي الإندونيسي. وأثار هذا القرار العديد من الردود - من الأمل في ديمقراطية أكثر صحة إلى المخاوف من ظهور عدم الاستقرار السياسي.

ولد مفهوم العتبة الرئاسية في قانون الانتخابات يتطلب من الأحزاب أو الائتلافات الحصول على ما لا يقل عن 20 في المائة من مقاعد مجلس النواب الشعبي أو 25 في المائة من الأصوات الوطنية لترشيح الرئيس. والهدف من ذلك هو تقليل عدد المرشحين لضمان استقرار الحكومة. ومع ذلك، بعد أكثر من عقد من تنفيذه، أثارت هذه السياسة انتقادات لأنها تعتبر تقلل من الخيارات البديلة للشعب.

وقد أزال قرار المحكمة الدستورية هذا العرقلة. لم تعد هناك قيود تجبر الأحزاب الصغيرة على الخضوع للأحزاب الكبيرة لمجرد دخول سوق الضم. من ناحية أخرى ، فإن فرصة ظهور أرقام جديدة مفتوحة على مصراعيها.

وجاء الدعم لحكم المحكمة الدستورية من مختلف الأطراف. ووصف بيرلودم ذلك بأنه خطوة كبيرة لتوسيع خيارات الشعب، وقال تيتي أنججرايني من بيرلودم: "بدون عتبة، يمكن للشعب أن يكون لديه المزيد من خيارات المرشحين". حتى أن حزب العمال وصف هذا القرار بأنه معلم جديد للديمقراطية الصحية.

ومع ذلك، فإن إلغاء العتبات الرئاسية يثير أيضا تحديات جديدة. وبدون قيود صارمة، فإن احتمال ظهور شخصيات شعبية بدون قدرة كافية يشكل مصدر قلق. ويأمل نائب رئيس حزب غولكار أديس قادر ألا يجعل هذا القرار النظام السياسي فوضويا. وقال: "نأمل أن يوفر هذا القرار نفسا من الهواء النقي للنظام الديمقراطي في بلدنا، ولا حتى يخلق هباء جديدة".

وفقا ل Adies ، فوجئ Golkar تماما بقرار المحكمة الدستورية. في السابق ، تم رفع الدعاوى القضائية المتعلقة بهذه القاعدة عدة مرات ، ولكن هذه المرة فقط تم منحها. مع هذا النظام الجديد ، أصبحت المنافسة مفتوحة أكثر احتمالا. "هذا القرار هو أجمل هدية للديمقراطية"، قال المحلل السياسي يودي لطيف.

ومع ذلك، يمكن لنظام الأحزاب المتعددة أن يؤدي إلى انتخابات رئاسية مع عشرات المرشحين. وهذا يخلق خطر تقسيم الأصوات. ولتوقع ذلك، تستعد الحكومة ومجلس النواب الشعبي لمراجعة قانون الانتخابات لتنظيم ترشيح الرئاسة الفني. وفي الوقت نفسه، يتعزز خطاب المرشحين المستقلين المدعوم من الحزب الديمقراطي الديمقراطي، مما يوسع إمكانية وجود مرشحين غير حزبية.

كما يثير النظام بدون عتبات تساؤلات حول نوعية المرشحين. ويقترح خبير القانون الدستوري البروفيسور أومبو راوتا، كما نشر القانون عبر الإنترنت، وجود معايير إضافية، مثل الخبرة أو الإنجازات السياسية، لضمان نزاهة المرشحين. ووفقا له، فإن نوعية المرشح هي المفتاح للحفاظ على الاستقرار السياسي بعد إلغاء العتبة الرئاسية.

جاكرتا إن إندونيسيا تواجه معارك مهمة في سياقها الديمقراطي. إن قرار المحكمة الدستورية بإلغاء العتبة الرئاسية هو فرصة عظيمة لتحسين النظام السياسي، ولكنه يتطلب أيضا استعداد جميع الأطراف. مع المزيد من المرشحين ، يجب أن يصبح الناس ناخبين أذكياء ، ويختارون بناء على الرؤية والقدرة ، وليس فقط الشعبية.

جاكرتا إن الانتخابات الرئاسية التي لا عتبة رئاسية تشكل اختبارا كبيرا للديمقراطية الإندونيسية. هل ستكون هذه بداية جديدة نحو التحسن، أم أنها تخلق مشاكل جديدة؟ الوقت وحده هو للإجابة عليها. ولكن هناك شيء واحد مؤكد، أن مستقبل الديمقراطية في أيدي الشعب.