جدل تابيرا: حلول أو عبءات جديدة على العمال وأصحاب العمل؟

وقد رفضت العديد من الأطراف مدخرات المساكن العامة أو تابيرا. (بين)

جاكرتا أثار برنامج مدخرات الإسكان العام (Tapera) الذي أطلقته الحكومة العديد من الجدل. من ناحية ، تهدف Tapera إلى التغلب على تراكم المساكن ومساعدة العمال على امتلاك منازل ذات أقساط خفيفة وأسعار ثابتة. ومع ذلك ، من ناحية أخرى ، يعتبر هذا البرنامج مرهقا لكل من العمال ورجال الأعمال.

Tapera هو برنامج يتطلب من العمال تخصيص جزء من رواتبهم لمدخرات الإسكان. يدير هذا البرنامج شركة BP Tapera ، التي تدعي أن استثمار Tapera أكثر ربحية من الودائع ، مع وضع غالبية الأموال في السندات لضمان أرباح مستقرة. تم ذكر سياسة Tapera في اللائحة الحكومية (PP) رقم 21 لعام 2024 بشأن التعديلات على PP رقم 25 لعام 2020 بشأن تنفيذ Tapera ، والتي تم النص عليها في 20 مايو 2024.

في القاعدة ، يتم توضيح أن Tapera هو ودائع يقوم بها المشاركون بشكل دوري خلال فترة زمنية محددة. لا يمكن استخدام هذا التخزين إلا لتمويل الإسكان و / أو إعادته بعد نتائج زراعته بعد انتهاء الصفقة.

وعلى الرغم من أن لها أهدافا جيدة، إلا أن تنفيذ تابيرا أثار احتجاجات من مختلف الأطراف. وانتقد رئيس جمعية أصحاب العمل الإندونيسية (أبيندو)، شينتا دبليو كامداني، بشدة هذه السياسة. ووفقا له ، فإن تابيرا تثقل كاهل رواد الأعمال الذين كانوا مثقلين بالفعل بالعديد من لوائح العمل الأخرى. كما سلط شينتا الضوء على أن هذا البرنامج لا يوفر ضمانات اليقين من ملكية المنازل للعمال ، لذلك يعتبر أقل فعالية.

وقال رئيس اتحاد نقابات العمال الإندونيسية (KSPI) ، سعيد إقبال ، إن مستحقات تابيرا يجب أن تكون مدخرات اجتماعية ، وليس مدخرات تجارية. بالنسبة للمشاركين الذين لديهم بالفعل منزل ، يمكن أخذ المدخرات الاجتماعية نقدا في نهاية التقاعد لإصلاح أو توسيع المنازل المملوكة بالفعل. ورفض تنفيذ برنامج تابيرا في هذا الوقت لأنه سيثقل كاهل الظروف الاقتصادية للعمال وموظفي الخدمة المدنية والقوات المسلحة الإندونيسية وبولي وغيرهم من المشاركين في تابيرا.

وضمن وزير المالية سري مولياني ووزير حزب الاتحاد من أجل الجمهورية باسوكي هاديمولجونو، المدرجين في لجنة تابيرا، عدم استخدام أموال تابيرا للإنفاق الحكومي. وذكروا أيضا أن تقييم السياسة المالية لا يزال جاريا لضمان نجاح هذا البرنامج.

وانتقد الوزير المنسق السابق محفوظ إم دي تابيرا، لا سيما فيما يتعلق بالحسابات الاقتصادية لهذا البرنامج. ووفقا له ، بدون ضمانات حكومية ، فإن مدخرات الإسكان من خلال تابيرا لا معنى لها رياضيا. وأوضح أن الشخص الذي يتقاضى راتبا قدره 5 ملايين روبية إندونيسية شهريا ويدخر 3٪ من راتبه لمدة 30 عاما لن يتم جمعه إلا بحوالي 100 مليون روبية إندونيسية. حاليا ، هذا المبلغ من المال لا يكفي لشراء منزل ، ناهيك عن السنوات ال 30 المقبلة. وفقا لمحفوظ ، بالنسبة للعمال الذين يتقاضون راتبا قدره 15 مليون روبية إندونيسية ، من الأفضل الحصول على رصيد ملكية منزل (KPR) مباشرة من خلال البنوك الحكومية لأنه أرخص من توفير 3٪ شهريا.

اقترح رئيس DPP العقارات الإندونيسية (REI) جوكو سورانتو إندونيسيا محاكاة مفهوم سنغافورة في إدارة صناديق الإسكان للأشخاص. حاليا ، لدى سنغافورة صندوق مزود مركزي (CPF) لا يدير فقط أموال توفير الإسكان ، ولكنه يتكامل في حساب واحد مع الضمان الاجتماعي الآخر ، مثل صناديق التقاعد والمرافق الصحية وتثقيف الأطفال والتأمين على الحياة للعمال.

يعكس جدل تابيرا معضلة بين النوايا الحسنة للحكومة والواقع الميداني. على الرغم من أنه يهدف إلى التغلب على تراكم الإسكان ، إلا أن هذا البرنامج يواجه تحديات مختلفة تتراوح بين رفض رواد الأعمال ، واضطرابات العمال ، إلى قضايا الشفافية.

وكما كشف رئيس الأركان الرئاسي مويلدوكو، يجب على لجنة تابيرا إدارة صندوق الودائع في هذا البرنامج بشكل صحيح وخاضع للمساءلة وشفاف لتجنب المشاكل مثل تلك التي حدثت لأسابر. تثير الإدارة غير الشفافة وحدث قضايا الفساد في مؤسسات مثل Asabri مخاوف معقولة بين المجتمع.

تحتاج الحكومة إلى تقديم ضمانات أكثر واقعية فيما يتعلق بمزايا تابيرا. فقط من خلال نهج أكثر شمولا وشفافية ، يمكن قبول Tapera كحل متوقع ، وليس كعبء جديد على العمال وأصحاب العمل. في هذه الحالة ، يجب على الحكومة وجميع السلطات الاستماع والجلوس معا لإيجاد حلول متبادلة المنفعة. هذا مهم لضمان تحقيق هدف هذا البرنامج حقا دون إحداث تأثير سلبي كبير. كما قال محفوظ MD ، إذا كان KPR أكثر ربحية ، فلماذا يجب أن يكون هناك Tapera؟