مشروع قانون البث: تهديدات لحرية الصحافة والديمقراطية في إندونيسيا

تم رفض مشروع قانون البث من قبل مجموعات مختلفة لأنه يمكن أن يضعف حرية الصحافة. (الصورة بين)

أصبح مراجعة مشروع قانون البث موضوعا ساخنا بين الصحفيين والناشطين في مجال حرية الصحافة في إندونيسيا. وفي الأسابيع الأخيرة، رفضت مختلف الأحزاب، من مجلس الصحافة إلى المنظمات الصحفية، بقوة مشروع القانون هذا. وهم يجادلون بأن مراجعة مشروع قانون البث لديها القدرة على تهديد حرية الصحافة وإلحاق الضرر بمفاصل الديمقراطية في إندونيسيا.

أثارت المواد الواردة في مراجعة مشروع قانون البث مخاوف لأنه كان يعتبر أنه يحد من مساحة حركة الصحفيين. واحدة من المواد المثيرة للجدل هي تلك التي تحظر صحافة التحقيق. ويعتبر هذا الحظر محاولة لخفض الأصوات النقدية التي غالبا ما تكشف عن حالات فساد مختلفة وغيرها من الانتهاكات. وحذر الحزب الديمقراطي الإندونيسي للنضال الحكومة ومجلس النواب من حظر الصحافة التحقيقية في مراجعة مشروع قانون البث. وقدر رئيس الحزب الديمقراطي التقدمي دجاروت سيف هدايت أن نية حظر الصحافة التحقيقية تنشأ عن الخوف المفرط لعدد من الأطراف من التقارير الصحفية.

تعتبر مراجعة مشروع قانون البث تهديدا لحرية الصحافة لأنه ينظم الحظر المفروض على البث الصحفي الحصري للتحقيق. ويرد الحظر في الفقرة (2) من المادة 50 ب من أحدث مسودة لسنة بث أو نسخة مارس 2024. وتنص الفقرة (3) من المادة 50 ب على عقوبات إذا انتهكت القواعد الواردة في الفقرة (2)، بدءا من التوبيخ الكتابي، وتحويل ساعات البث، وتقليل مدة محتوى البث والمحتوى الإشكالي، والتعليق المؤقت للبث، والغرامات، إلى التوصيات لإلغاء تصاريح بث (IPP). تنص الفقرة (4) من المادة 50 ب على أنه يمكن أيضا فرض عقوبات على ملء البث في شكل توبيخ و / أو حظر على الأداء.

وذكرت رابطة الصحفيين الإندونيسيين، من خلال رئيسها، هندري تش بانغون، أن هذا التقييد سيعيق في الواقع عملية ديمقراطية صحية. تعد صحافة التحقيق أحد الركائز الرئيسية في وظيفة مراقبة وسائل التواصل الاجتماعي ، وخاصة في الإشراف على السياسات العامة وسلوك الحكومة.

ليس ذلك فحسب، بل إن مراجعة مشروع قانون البث تعتبر أيضا إمكانية إعاقة القضاء على الفساد. وتقول منظمة مكافحة الفساد إن حرية الصحافة حاسمة للغاية في الكشف عن الممارسات الفاسدة التي غالبا ما تختبئ وراء السياسات والبيروقراطية المعقدة. ومع القيود المفروضة على الصحافة الاستقصائية، يخشى أن يتم إعاقة الجهود المبذولة للكشف عن الفساد.

ووفقا لبعض الأحزاب، يحتوي مشروع القانون هذا على مواد إشكالية للغاية. والواقع أن حرية الصحافة هي الأساس الديمقراطي الذي لا ينبغي التعاقد معه. وإذا تم تمرير مشروع القانون هذا، فإن إندونيسيا ستشهد انتكاسة من حيث حرية التعبير والشفافية للحكومة.

وجاء رد فعل عنيف أيضا من صحفيين في مناطق مختلفة. وفي مالانغ رايا، اتخذ الصحفيون إجراءات سلمية لرفض مراجعة مشروع قانون البث. وحملوا ملصقات مختلفة تعبر عن رفض المقالات التي تعتبر ضارة بحرية الصحافة. ويظهر هذا الإجراء أن الرفض بمراجعة مشروع قانون البث لا يأتي فقط من المركز، ولكن أيضا من المناطق التي ستشعر بتأثير سلبي مباشر للوائح غير المؤيدة للديمقراطية.

ومن ناحية أخرى، حاولت الحكومة، من خلال وزير الاتصالات والمعلومات، تهدئة المخاوف العامة بالقول إن مراجعة مشروع قانون البث لن تعيق حرية الصحافة. وأكد وزير الاتصالات والمعلومات أن الحكومة تضمن الحفاظ على حرية تغطية التحقيق. ومع ذلك ، فإن هذا الضمان لا يكفي لتخفيف مخاوف العديد من الأطراف.

يظهر الموقف النقدي تجاه مراجعة مشروع قانون البث أن الشعب الإندونيسي يدرك بشكل متزايد أهمية حرية الصحافة كجزء لا يتجزأ من الديمقراطية. وهم يدركون أنه بدون حرية الصحافة، فإن السيطرة على الحكومة والشفافية ستضعف، مما يمهد الطريق لممارسات الفساد وإساءة استخدام السلطة. ولذلك، يجب أن يستمر النضال من أجل الحفاظ على حرية الصحافة.

وفي هذا السياق، فإن رفض مراجعة مشروع قانون البث لا يتعلق فقط بالحفاظ على حرية وسائل الإعلام، ولكن أيضا بالحفاظ على سلامة الديمقراطية الإندونيسية. حرية الصحافة هي حق أساسي يجب حمايته من جهود القيود التي لا أساس لها من الصحة. إذا تم تمرير مشروع القانون هذا ، فيجب أن نكون مستعدين لمواجهة العواقب الخطيرة التي من شأنها أن تهدد الحياة الديمقراطية في هذا البلد.

من الواضح أن مراجعة مشروع قانون البث ليست مجرد لائحة عادية. وهذا اختبار كبير لالتزام إندونيسيا بمبادئ الديمقراطية وحرية التعبير. ويجب على الجمهور أن يظل يقظا ويعبر بنشاط عن رفضه لأي جهد يمكن أن يضر بالحرية التي نضال من أجله. وفي الدفاع عن حرية الصحافة، نحافظ على جوهر الديمقراطية نفسها.