الحكم على مغتصب طفل بالإفراج عنه، النيابة العامة ترفع دعوى النقض إلى MA

توضيح/بين

باندا آتشيه - قدم المدعي العام كيجاري آتشيه بيسار محاولة نقض إلى المحكمة العليا ضد الحكم الحر الصادر عن المغتصب المتهم بالأطفال البيولوجيين بالأحرف الأولى من سور (45) من قبل قضاة محكمة آتشيه سياريا.

وقال كاسوبسي بينكوم كيجاري آتشيه بيسار أرديانسياه، في آتشيه بيسار نقلا عن أنتارا، الثلاثاء، 12 تشرين الأول/أكتوبر، "أعلنا يوم الاثنين الماضي النقض، وسنرسل ذكرى النقض في هذا الأسبوع".

وفي وقت سابق، حكمت محكمة آتشيه سياريا على مغتصب الأطفال المتهم في آتشيه بيسار بالأحرف الأولى من اسم سور (45). المدعى عليه هو الأب البيولوجي للضحية.

وقد قرأ القاضي الحكم الحر الصادر برقم 22/JN/2021/MS Aceh في جلسة استئناف عقدت في محكمة آتشيه سياريا يوم الثلاثاء، 28 أيلول/سبتمبر.

وفي حين أنه في السابق، في المحاكمة من المستوى الأول، أدانت محكمة سياريا جانثو آتشيه بيسار المدعى عليه سور بالسجن لمدة 180 شهرا، واستأنف الحكم أخيرا أمام السيدة آتشيه.

رأى أرديانسياه أن الحكم الحر كان فقط بسبب اختلاف في الرأي بين قاضي محكمة سياريا جانتو آتشيه بيسار ومحكمة سياريا في إقليم آتشيه في النظر في القضية.

ثم، قال أرديانسياه، من الناحية القانونية رأى حزبه أن هناك أيضا أدلة على معلومات الضحية التي لم تكن مصدر قلق لمحكمة آتشيه سياريا مثل الأدلة فيسوم والمرجع.

وقال أرديانسياه: "من الناحية القانونية، نرى أن الفسوم والمبرم لا يعتبر وسيلة للأدلة.

وتجدر الإشارة إلى أن القاضي قرر الحكم الحر بعدة اعتبارات، بما في ذلك القول بأن نتائج الخبراء الطبيين لا يمكن إنكارها.

ومع ذلك، تشير معلومات الخبراء إلى أن رودا القسري قد حدث أكثر من خمسة أيام من تاريخ فحص الفزوجة، لذلك يمكن فهم الأضرار التي لحقت بأغشية الدم لطفل الضحية قبل 14 يناير 2021 (قبل الحادث المزعوم).

وبالإضافة إلى ذلك، أوضح الخبراء أنهم لا يستطيعون التأكد من الأشياء الفظة المستخدمة لإصابة طفل الضحية. وعلاوة على ذلك، لا يوضح الخبراء مرتكب الجريمة الذي ارتكب الفعل الذي أسفر عن إصابة غشاء البكارة لطفل الضحية.

ولذلك، فإن محكمة آتشيه سياريا قد جادلت بأنه لا يمكن استخدام نتائج اللزوجة والمبرم كدليل على ارتكاب المتهم الاغتصاب بوصفه لائحة اتهام من الاتحاد.