قياس قرار المحكمة العليا الذي لن يلغي فوز جوكوي- معروف أمين بالانتخابات الرئاسية

خبير القانون الدستوري يوسريل إهزا ماهيندرا (إرفان ميديانتو / VOI)

جاكرتا - منحت المحكمة العليا دعوى راشاماواتي سوكارنو بوتري بشأن تحديد زوج المرشحين المنتخبين في الانتخابات العامة. ومع ذلك، لم يبطل قرار المحكمة العليا فوز جوكو ويدودو معروف أمين في الانتخابات الرئاسية لعام 2019.

قال خبير القانون الدستوري، يسرل إحسان ماهيندر، إن قرار المحكمة العليا رقم 44 P / HUM / 2019 يفحص ماديا فقط لائحة KPU رقم 5 لعام 2019 بشأن تحديد أزواج المرشحين المختارين، وتحديد الحصول على المقاعد، وتحديد المرشحين المنتخبين في الانتخابات العامة.

"قررت المحكمة الدستورية ما إذا كان جوكوي سيفوز أم لا في الانتخابات الرئاسية لعام 2019 لأنها تخضع لسلطته. لا يتضمن القرار أو يذكر ما إذا كان جوكوي قد فاز في الانتخابات الرئاسية لعام 2019".

وقال يوسريل ان المحكمة العليا ليس لها على الاطلاق سلطة محاكمة نزاع الانتخابات الرئاسية لان المحكمة الدستورية قررته . وعلاوة على ذلك، لم يتم البت في قرار المحكمة العليا إلا في 28 أكتوبر/تشرين الأول 2019، أو بعد أسبوع من افتتاح "جوكوي-معروف" من قبل الحركة الشعبية لتحرير البور.

وبالتالي، فإن قرار المحكمة العليا هو قرار محتمل أو مطبق إلى الأمام من تاريخ البت فيه ولا ينطبق بأثر رجعي أو بأثر رجعي.

وأوضح يوسريل أن قواعد الانتخابات الرئاسية التي يتبعها زوجان من المرشحين فقط غير منظمة في المادة 416 من القانون رقم 7/2017 بشأن الانتخابات. ومع ذلك، فإن أحكام الفقرة 3 من المادة 3 PKPU رقم 5 لسنة 2019 سوف تشير إلى قرار المحكمة الدستورية رقم 50 / PUU-XII / 2017 الذي يفسر أحكام المادة 6A من UUD 45 من حيث اثنين فقط من أزواج من المرشحين لمرشحي الرئاسة وCawapres.

لذلك، وبحسب يوسريل، فإن ما ينطبق في مثل هذه الظروف هو أغلبية الأصوات دون الحاجة إلى تكرارها لتلبية متطلبات توزيع الانتصارات في المحافظات كما تنص المادة 6 ألف نفسها. وعلاوة على ذلك، فإن قرار المحكمة الدستورية في المراجعة القضائية له نفس قوة القاعدة القانونية، حتى وإن كان وفد المحكمة الدستورية ليس شكلاً من أشكال التنظيم القانوني.

"وفي تحديد فوز جوكوي وكياي معروف، أشار الاتحاد إلى قرار المحكمة الدستورية الذي رفض بحزم طلبات النزاع المقدمة من برابوو سوبيانتو وساندياغا أونو".

يوسريل أهزا ماهيندرا

وفي الوقت نفسه، بتت المحكمة العليا في قضية إعادة النظر في PKPU بالإشارة إلى المادة 416 من قانون الانتخابات التي لم تنظمها، بحيث ذكرت أن الفقرة 7 من المادة 3 من قانون الانتخابات العامة تعارض قانون الانتخابات، "المشكلة هي أن المحكمة العليا لا تستطيع اختبار ما إذا كانت الوحدة ضد قرار المحكمة الدستورية أم لا. وهنا تكمن المشكلة القانونية ، "وقال يوسريل.

وبالمثل في سياق المراجعة المادية لقواعد المادة 158 من القانون رقم 42 لسنة 2008 بشأن الانتخابات الرئاسية. وخلصت المحكمة الدستورية إلى أن المحتوى المادي هو نفس القاعدة المنصوص عليها في المادة 416 من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات. ولأن المواد التنظيمية التي تم اختبارها سليمة، فإن قرار المحكمة الدستورية بشأن مراجعة المادة 158 من القانون رقم 42 لسنة 2008 هو قرار مع مراعاة ما يقتضيه اختلاف الحال، وينطبق أيضا على قواعد المادة 416 من القانون رقم 7 لسنة 2007 بشأن الانتخابات.

"ولذلك، إذا كان هناك زوجان فقط من المرشحين للرئاسة، فعندئذ سيتم النظر إلى القواعد الصحيحة من وجهة نظر القانون الدستوري. حيث سيتم إجراء عملية الانتخابات الرئاسية فقط في جولة واحدة، مع المرشح الذي يحصل على أكبر عدد من الأصوات". القانون الدستوري.

قضية دعوى راشاماواتي سوكارنو بوتري

وتجدر الإشارة إلى أن القضية التي رفعها راشاماواتي سوكارنوبوتري ضد وحدة تكساس كان قد بتت فيها هيئة القضاة في 28 أكتوبر 2019. ومع ذلك ، تم تحميل الحكم على الوضع الراهن للتو على موقع MA في 3 يوليو 2020.

واقتباسا من توضيح من المتحدث باسم MA، أندي سامسان نغانرو، كان السبب الجديد لتحميل القرار هو أن هناك العديد من القضايا التي لا تزال المحكمة العليا تعالجها. ناهيك عن البروتوكول الصحي بسبب تأثير وباء فيروس كورونا ، كما هو ملخص من detikcom.

وقد قبل قرار المحكمة العليا الدعوى التي رفعها مؤسس مؤسسة سوكارنو التعليمية، راشاماواتي سوكارنوبوتري، وعدد من المدعين الآخرين ضد الوحدة. القرار رقم 44 P / PHUM / 2019 يلغي لائحة KPU فيما يتعلق بشرط تصويت الأغلبية، إذا كان هناك اثنين من أزواج المرشحين في نتائج الانتخابات الرئاسية.

يعتقد Rachmawati Soekarnoputri أن الفقرة 3 من لائحة KPU رقم 5 لعام 2019 بشأن تحديد أزواج المرشحين المنتخبين، وتحديد المقاعد المكتسبة، وتحديد المرشحين المنتخبين في الانتخابات العامة تتعارض مع القانون (UU) رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات، وخاصة المادة 416 الآية 1.

في نظرها ، ترى المحكمة العليا أن KPU ، التي أصدرت PKPU 5/2019 ، قد وضعت معيارًا جديدًا من اللوائح الواردة فوقها ، وهي القانون 7/2019. وبالإضافة إلى ذلك، وسعت وحدة حماية الشعب أيضاً التفسير في المادة 416 من القانون 7/2017.