جاكرتا - وجهت هيئة القضاة في محكمة الفساد في محكمة مقاطعة جاكرتا الوسطى شتائم وشتائم علنية إلى جولياري بيتر باتوبارا كنظر مخفف في القرار المتعلق بقضية الرشوة لتقديم المساعدة الاجتماعية.
وتثير نقاط النظر في التخفيف حتى في هذه الحالات تساؤلات من مختلف الأطراف.
وردا على هذه المسألة، قال بامبانغ نوركاهيو، رئيس محكمة منطقة وسط جاكرتا، إن أحد أسباب استخدام نقاط النظر هو طرح مبدأ افتراض البراءة.
"وهذا هو الحفاظ على مبدأ افتراض البراءة. لذلك، يجب أن نقرأ أن النقطة 2 هي وحدة قبل أن يكون لديها قانون دائم، وذلك للحفاظ على مبدأ افتراض البراءة قبل أن يكون للقانون قوة قانونية دائمة"، قال بامبانغ للصحفيين، الثلاثاء، 24 آب/أغسطس.
ثم قال بامبانج أيضا إنه عند اتخاذ القرارات، يجب أن تكون لجنة القضاة موضوعية. بما في ذلك التفكير في حقوق المتهم، أي مبدأ افتراض البراءة.
وقال "الجمعية تريد تطبيق ذلك قبل أن يكون للشخص قوة قانونية، يجب أن نحمي مبدأ الافتراض، على الرغم من أنه يعرف في الاقتباسات أنه مخطئ، لكن المحكمة هي البوابة لإثبات إدانته أم لا".
وكانت هيئة القضاة في محكمة الفساد قد حكمت في وقت سابق على جولياري بيتر باتوبارا بالسجن لمدة 12 عاما بتهمة الرشوة بتهمة شراء مساعدة اجتماعية من نوع COVID-19 (bansos) في منطقة جاكرتا الكبرى.
واستند القرار إلى اعتبارات مشددة ومخففة. أحد الاعتبارات المخففة هو أن جولياري عانت بسبب إذلالها من قبل المجتمع.
"لقد عانى المتهم بما فيه الكفاية من الشتائم والشتائم والإذلال من قبل المجتمع. وقد حكم المجتمع على المتهم أن يكون مذنبا على الرغم من أن من الناحية القانونية المدعى عليه ليس مذنبا بالضرورة قبل قرار المحكمة له قوة قانونية دائمة" ، وقال القاضي في محاكمة في محكمة الفساد ، جاكرتا ، الاثنين 23 أغسطس.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
