قضية بينانغكي، فشل حقبة الإصلاح البيروقراطي للمدعي العام سانت برهان الدين ودور صانع الملك

المتهم بإدارة قضية الرشوة في طلب الفتوى الذي قدمته المحكمة العليا لإطلاق سراح ديوكوفيتش جاندرا، بينانغكي سيرنا مالاساري. (الصورة: الوثيقة. بين)

جاكرتا - قبل منسق الجمعية الإندونيسية لمكافحة الفساد بويامين سايمان دور شخصية "صانع الملك" في قرار مكتب المدعي العام الذي لم ينبس بالحكم الخفيف الصادر عن المدعي العام السابق بينانغكي سيرنا مالاساري. وأعرب عن شكه في أن هذا الرقم كان خائفا إذا حكم على الرئيس السابق للقسم الفرعي الثاني للرصد والتقييم في مكتب التخطيط التابع للنائب العام الشاب للتدريب بالسجن لمدة 10 سنوات.

"إذا كان النائب العام النقض مكتب، يخشى أن بينانجكي سوف غضب وزعم أدى في وقت لاحق إلى فتحات. والآن أظن أن شخصية الملك ميكر تحاول وقف خطوة المدعي العام حتى لا يسكت بينانغكي عن جميع الأسرار التي كان يحتفظ بها حتى الآن".

بويامين وقال بصراحة أيضا أن شخصية الملك صانع يأتي من مسؤولي إنفاذ القانون أو السياسيين.

"من هذا الرجل؟ نعم، لقد قلت منذ البداية، هذا الشخص يمكن أن يكون ضابط إنفاذ القانون، أو سياسي. ولكن هذه هى فى الواقع التفاصيل التى قدمتها الى لجنة القضاء على الفساد ، وننتظر فقط عملية كيمبرلي التى لم يتم تطويرها حتى هذه اللحظة " .

وقال انه اذا كانت القضية فى وقت لاحق حبرا ، فسوف ترفع دعوى قضائية قبل المحاكمة ضد حزب العدالة والتنمية . تم ذلك لتتبع وتتبع مكان ودور الملك صانع.

"حسنا، الملك صانع في وقت لاحق إذا كان يمكن تعقب KPK ثم يعتقد أن تجعل ضوء ساطع، الذي هو في الواقع شخصية لديه مشروع الفتوى أو مراجعة تتعلق باعتزامه الإفراج عن ديوكوفيتش Tjandra،" قال.

لهذه الحالة، وأعرب أيضا عن أمله في أن هناك كلية، والتي يمكن إجراء فحص للحالة التي وقعت بينانغكي. لأنه، وفقا له، لا يمكن إذا كان النائب العام إجراء فحص داخليا.

"وفيما يتعلق بخطوة النائب العام الذي ليس النقض يمكن أن يتم بالفعل الفحص، ولكن الحقيقة تبين أن رئيس النائب العام الذي لا يريد النقض، لذلك نعم لا يمكن القيام به الفحص الداخلي. من يستطيع فعل ذلك خارجيا فقط على سبيل المثال من كلية أو كلية. ونأمل فى ان تجرى الكلية قريبا مراجعة للامتحانات الخاصة بخطوة النائب العام التى لا تعد نقضا لحكم بينانجكى " .

كما أبلغ الرئيس جوكو ويدودو (جوكوي) (جوكوي) بالموقف السلبي للمدعي العام سانت برهان الدين فيما يتعلق بالحكم المخفف الصادر بحق بينانغكي. وقد اتخذت هذه الخطوة لأنه فوجئ بموقف النائب العام الذي بدا صامتا.

واضاف "لكن على الاقل ابلغت المدعي العام الى الرئيس ان يأمر بالنقض وقد نشرته وسائل الاعلام. ولكن يبدو ان النائب العام لا يقوم بذلك ايضا ، ومن الواضح حتى الان انه لا يزال غير نقض " .

وقال إنه لا بأس للمدعين العامين من النقض لأنه يرى أن قرار المحكمة العليا يتفق مع مطالب الاتحاد البرلماني المشترك، ولكن يبدو أن الجمهور يشجع على إجراء النقض بحيث تكون أجهزة إنفاذ القانون في إندونيسيا واضحة وعادلة.

وقال بويامين " لذا يتعين على المدعى العام ان يشرح لماذا لا يستطيع مواجهة اصرار الجماهير على النقض وليس فقط السكوت دون سبب مثل الرياح " .

وقال إنه حتى المجتمع المحلي رفع التماسا للنقض ضد الحكم الخفيف الصادر عن المدعي العام السابق بينانغكي.

وقال "السبب قوي جدا، لأن المجتمع يشجع ويحث على إنشاء عريضة من جميع الأنواع، يجب أن يستمع إليها النائب العام وأن يقدم نقضا ولكن في الواقع لا، نعم والاهو ألام".

ومن ناحية اخرى ، قال الخبير القانونى بجامعة تريساكتى عبد الفقار ان هناك سببا واحدا لعدم تقديم وحدة شرطة جون جى قضية بينانجكى ، وهو سبب زملائه من المدعين العامين .

وقال " ان تردد الاتحاد فى رفع قضية قد يكون قائما على مشاعر فيلق واحد او روح الفيلق ، بيد انه من المحتمل جدا ايضا ان يعتبر الحكم وفقا لمطالبه " .

وذكر فيكار أن قضية بينانغكي دليل على أن الإشراف المتأصل (الواكات) والإصلاحات البيروقراطية في مكتب المدعي العام قد فشلت ولم تنجح كما ينبغي.

وقال " ان الواكات لم يكن فعالا ابدا تقريبا ، ومن المستحيل ان يأكل البرتقال البرتقال " .

ولذلك، تابع أن ما يحتاج إلى تحفيز وزراعة في حالة هذا المدعي العام هو شجاعة الجمهور للإبلاغ عما إذا كانوا ضحايا أو رؤية الابتزاز الذي يرتكبه مكتب المدعي العام.

حتى أنه قدر أن مكتب النائب العام ليس جادا في إجراء المراقبة الداخلية. خاصة في المدعين العامين الذين يتعاملون مع المعاملات المحتملة.

"سواء فيما يتعلق بالمادة من لائحة الاتهام / الملاحقة القضائية ، وحول الجهود القسرية التي بذلها المدعي العام. ومثل احتجاز ومصادرة السلع المشتبه فى انها نتيجة لجريمة ، من المحتمل حاليا ان تكون معاملات " .

ويأمل أن يصبح دور السيطرة المجتمعية، وخاصة الصحافة، مهما جدا. لذا يتطلب الأمر أيضا شجاعة وسائل الإعلام الوطنية لعرض أخبار الانتهاكات التي تحدث لمسؤولي إنفاذ القانون.

ولكن وفقا له، في الوقت الحاضر كان الناس غير مبالين وما زالوا مشغولين باحتياجاتهم الخاصة. وقال "طالما لم تحل به أي قضية، يصبح المدعي العام غير ذي صلة في حياته اليومية".