تجريم جياسرايا - أسابري، الجرائم باستخدام أدوات الدولة

رسم توضيحي. (الصورة: أونسبلاش)

جاكرتا - بدأ الكشف للجمهور عن عدد من وقائع قضية جيواسايا التي تم تجاهلها في المحاكمة. وتبين أن حالة لوحة ترخيص شركة التأمين قد ساءت فقط في أكتوبر 2018، أو في عهد قيادة هيكسانا تري ساسونغكو، الرئيس السابق للمدير.

ووفقا لمحامي هيرو هدايت، كريسنا هوتاهوروك، عند الإعلان عن التخلف عن السداد، كان إجمالي الأصول الاستثمارية التي لا تزال مملوكة لجيواسا حوالي 32 تريليون روبية.

"وبلغت المتأخرات 802 مليار روبية. لكن مجلس الإدارة الجديد (هيكسانا) في ذلك الوقت لم يقم بدفع مبلغ إنقاذ، بل أعلن عن التخلف عن السداد، مما أدى إلى انخفاض قيمة الأسهم المملوكة لمنظمة AJS".

كما أكد أن موكله هو واحد فقط يملك أسهما في العديد من الشركات، تماما كما تستثمر جيوادرايا في أكثر من 100 سهم.

وحكم عليه المدعون العامون بأنه لا يسجل سوى أصول الناس ثم يقال إنه يثري نفسه، كما لو أن الناس لا ينبغي أن يحصلوا على المال من عرقهم. وقال إن المدعي العام لم يتمكن في الواقع من إثبات تدفق الأموال أو الأموال إلى المشتبه بهم الآخرين.

"كيف أن النية الحسنة لإنقاذ جياسرايا يقال إنها مخالفة للقانون. لكن كل هذه الإجراءات هي الهدف من إنقاذ جيواسارايا".

وفي حين أن البروفيسور لوسيانوس بودي كاغرامنتو، أستاذ كلية الحقوق، قيم إنفاذ القانون في قضيتي جيواسايا وأسبري لم يكن وفقا لروح إنفاذ القانون المتصلة بالقانون الجنائي وكوهاب وتيبيكور. خاصة عندما يتعلق الأمر بتحديد خسائر الدولة.

"وينبغي توضيح ذلك بنعم، لأنه لا يزال، بالنسبة لي، مشكوكا فيه جدا. ما هو صحيح هو ما تم القيام به لإلحاق الضرر بالبلاد".

وتابع قائلا إنه إذا كان هناك عدم في الدفع عن طريق التأمين، فإن قضية جيوادرايا وأسبري تدخل فعلا في المجال المدني، وليس في المجال الجنائي.

- https://voi.id/ekonomi/59318/lelang-aset-kasus-jiwasraya-asabri-pengamat-jaksa-diduga-lakukan-i-abuse-power-i

- https://voi.id/berita/61802/lelang-mobil-sitaan-tersangka-korupsi-asabri-laku-rp17-2-miliar-land-rover-dan-camry-tak-ada-peminat

- https://voi.id/ekonomi/61231/kejagung-diduga-gagal-buktikan-aliran-dana-bitcoin-heru-hidayat-dan-benny-tjokro-kuasa-hukum-mereka-lakukan-fitnah

- https://voi.id/ekonomi/59318/lelang-aset-kasus-jiwasraya-asabri-pengamat-jaksa-diduga-lakukan-i-abuse-power-i

- https://voi.id/ekonomi/63510/lelang-aset-kapal-asabri-di-kpknl-ilegal-kuasa-hukum-ingatkan-masyarakat-jangan-ikutan-atau-kena-gugat

لأن هذا مرتبط بما يسمى سوق رأس المال نعم. ثم يتم تضمين تحديد قيمة الخسائر في القضية وانخفاض قيمة الأسهم المملوكة لصحيفة أسورانسي جيوادرايا وأسامري في مراجعة القانون المدني".

وشكك أيضا في الأساس القانوني الذي يستخدمه النائب العام في إجراء عمليات حبس الرهن، والكتل، ومصادرة الأصول التي لا علاقة لها بقضايا الفساد.

'انها في الواقع لماذا، من أجل من، انها ليست واضحة. هل تسمح هذه الإجراءات قانونا؟ ولا ينبغي أن يكون المدعون العامون أداة الدولة للتجريم القسري".

ويرى خبراء قانون اقتصاد الأعمال التجارية أيضا أن أثر إنفاذ القانون الذي يقوم به النائب العام يبدو أقل حذرا. بما في ذلك عدم فهم أساس استثمارات الأسهم ذات العائد المرتفع عالي المخاطر.

ونتيجة لمعالجة قضية أسابري - جيوادرايا التي أجريت بطريقة غير حكيمة، أدت في نهاية المطاف إلى تردد المستثمرين الأجانب وكذلك من داخل البلد في الاستثمار في إندونيسيا.

وقال " بالطبع هذا يعطل الاستقرار الاقتصادى على المدى الطويل لانه لا يوجد ضمان لليقين القانونى للمستثمرين . لأن هذه القضية هي حكم تجاري قانوني، أي حكم تجاري".

وبالمثل، وصف الممثل القانوني ل "بي تي ترام" و"بي تي جي بي يو"، حارس أزهر، التعامل مع قضية جيوادرايا-أسابري بأنه جريمة تستخدم عملية إنفاذ القانون.

وقال حارس " اذا قلت انها جريمة استخدام مرافق العملية القانونية او ادوات الدولة " .

ووفقا له، فإن استخدام السلطة باسم الإجراءات القانونية التي يقوم بها النائب العام يخلق في الواقع الكثير من الخسائر.

"إذا كان هناك في الجيش أمر كوماندوس يتمتع به، يتمتع بجميع العمليات الإجرامية تحت ستار عملية إنفاذ القانون هذه. ومن الواضح انه تجريم " .

"لذا لم يدفع بسبب النائب العام. إذا أصبحت صاحب شرطة جيوادرايا في ذلك الوقت أو اليوم ربما أكون قد أبلغت النبي موسى حتى إلى الله، وسلوك النائب العام".

كما قدر أن هناك عنصرا سياسيا في عملية إنفاذ القانون قضية جيوادرايا - أسابري.

أنا لا أقول أنها عملية قانونية لكنها تؤدي بالفعل إلى ألعاب الأصول والكثير من جرائم لعبة الأصول التي يزعم أن المسؤولين في مكتب النائب العام ارتكبوها. لدي الكثير من البيانات حول ذلك".

وأضاف حارس أن حجة المدعي العام بإجراء مزاد علني للأصول التي تم ضبطها في قضية أسبري باستخدام المادة 45 من القانون الجنائي، هي حجة تعسفية للغاية. وقال إن العملية الجارية في فيلق أدياكسا هي عملية إلحاق الضرر بالشركات الشعبية من خلال الاستيلاء على أصولها.

واضاف "لذلك اعتقد ان مكتب المدعي العام يخون ثقة الشعب لذلك من الطبيعي جدا ان يصرخ اليوم الكثير من الناس من اجل استبدال النائب العام ويطلبون من الرئيس التوقف، نعم لانه لا يوجد شيء يمكن الوثوق به في هذا البلد".