جاكرتا - سلط الفريق القانوني لرزيق شهاب الضوء على ذاكرة الاستئناف التي خلدها المدعي العام في القضية التي أوقعت موكله في فخ. أحد أسباب استئناف المدعي العام هو أن القاضي وصف رزق بأنه حبيب.
وأكد عزيس مجددا على هذه المسألة أن مذكرة الاستئناف التي قدمها المدعي العام تضمنت مدعيا عاما لم يقبل استدعاء موكله من قبل حبيب.
وقال عزيز يانوار، محامي رزق شهاب، ل VOI، الأحد 4 يوليو/تموز: "صحيح أن (سبب المدعي العام) موجود في مذكرة الاستئناف".
وفي تلك الذاكرة، اعتبر المدعي العام فريق القضاة، وليس موضوعيا. ويرجع ذلك إلى أن فريق القضاة اعتبر أنه قد أوفى بجميع رغبات رزق وفريقه القانوني منذ البداية.
ووفقا لعزيز، ما كان ينبغي للمدعي العام أن يتصرف على هذا النحو. ووجود هذه النقطة يدل على أن المدعين العامين يريدون حقا أن يحترموا.
وقال عزيز "لا تفكروا حتى في ان تكونوا متعجرفين ناهيك عن ان تكونوا متعجرفين ومحترمين".
ولذلك، طلب من المدعي العام أيضا تغيير موقفه. لأنه، كجهاز دولة، يجب على المدعي العام أن يكون قدوة للمجتمع.
"يجب أن يتغير ذلك في هذه الجمهورية، الغطرسة على أساس الغباء. ويدفع الشعب رواتب موظفي الدولة ويدفعون أجورهم. من غير اللائق أن تكون متغطرسا ومغرورا ومتكبرا".
وكان النائب العام ورزيق شهاب كومبوك قد أعلنا في وقت سابق رفضهما قرار هيئة القضاة التي أصدرت حكما بالسجن لمدة أربع سنوات على قضية نتائج فحص المسحة في مستشفى UMMI.
ورفض رزق القرار بناء على عدة أسباب. ومن بين هذه الشهادات شهادة شاهد خبير في الطب الشرعي من فريق النيابة العامة أنكر في المحاكمة السابقة وجود رزق.
"هناك عدة أشياء لا أستطيع قبولها. ومن بينهم المدعون العامون الذين يقدمون خبراء في الطب الشرعي على الرغم من أن شهود الطب الشرعي الخبراء لم يكونوا حاضرين قط في هذه المحكمة. ثانيا، أنا أعترض على أن فريق القضاة لم يعد يستخدم نتائج حقيقية في تطبيق الفقرة (1) من المادة 14 من قانون جمهورية إندونيسيا رقم 1 لسنة 1946"، قال رزق.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
