جاكرتا - تعتبر الحكومة لا لإشراك خبراء العلوم والعلماء في اتخاذ سياسة التعامل مع COVID-19. في الواقع، اعترف أحد الخبراء بإعطاء مساهمة للحكومة أصبح تحديا كبيرا.
وقد نقل هذا من قبل أخصائي الأوبئة من كلية الصحة العامة، جامعة إندونيسيا (FKM UI) باندو ريونو. وادعى أن واحدا من الناس الذين يدركون أهمية العلم في التعامل مع الفيروس التاجي، وصممت هذا النمذجة COVID-19، كمقياس للترقب.
وقد اشتبه فى ان الفيروس دخل اندونيسيا منذ يناير الماضى واعتبر الحكومة فى ذلك الوقت نفيا او نفيا لتلك الادعاءات .
"منذ كانون الثاني /يناير كنا نتوقع (حالات كورونا المشتبه فيها في اندونيسيا، الأحمر) ومستاء جدا، كوك تقرير (حالة، أحمر) السلبية لا يزال. كما كان إنكار (إنكار، أحمر) للحكومة في ذلك الوقت مرتفعاً للغاية"، كما قال باندو كما نقلت عنه شبكة "إيه بي سي نيوز"، الاثنين، 18 مايو/أيار.
موقف السلطات الإندونيسية الذين يأخذون الفيروس على محمل الاستخفاف، ثم جعله أكثر نشاطا البحث في هذا تفشي على أمل مساعدة الحكومة في وقت لاحق.
ثم قام باندو وزملاؤه بنمذجة طفرات المرضى إذا لم يكن هناك تدخل جاد. في وقت لاحق، تم استخدام هذا النمذجة من قبل BAPPENAS لتقدير احتياجات المستشفى.
هذا النمذجة، كما قدم إلى العديد من الحكومات المحلية. فقط، لم تقبل الحكومة على الفور النصيحة التي قدمها باندو في ذلك الوقت.
وقال باندو " ان تقديم المدخلات للحكومة يمثل تحديا كبيرا بالنسبة لى ، وخاصة كيفية ترجمة الاكتشاف الاكاديمى الى سياسة " .
ومن خلال خبرته ، ادرك باندو ايضا ان هناك صعوبات اخرى فى هيكل الحكومة الاندونيسية . بما في ذلك المزيد من الاستماع إلى موظفيها. وقال " ان هذا المسؤول يستمع اكثر الى موظفيه الخبراء وليس الاكاديميين الخارجيين مثلنا " .
وروى أيضا، قبل أن يدلي بمدخلات للرئيس جوكو ويدودو، أن يجد ويواجه موظفين خبراء. تمكن باندو من مقابلة الموظفين. انها مجرد أنه عندما التقيت الموظفين لم يهتموا ما قاله.
وهذا الجهد لا يبين مدى صعوبة تقديم إسهامات إلى واضعي السياسات بالنسبة للأكاديميين فحسب، بل يظهر أيضاً أنه لا يوجد جهد منهجي لإشراك الأكاديميين في إندونيسيا في وقف انتشار "COVID-19".
"كان ينبغي أن تشارك جميع الكليات من البداية. وينبغي أن يعمل ليبي، كما أن كيمينريستيك وديكتي (ينبغي) أن يعملا أيضاً على جمع مدخلات من الأكاديميين".
ولم يشتكي باندو فحسب، وهو أكاديمي، من رد فعل الحكومة. وقال إن المسؤولين الذين دعواه كانوا يبحثون في الغالب عن نماذج وأرقام تناسبهم وبغض النظر عن أساس العلم الذي وصفه.
"ما أن رأوا أرقامي، حتى احتجوا على أن الأرقام لا تتطابق". أنا مرتبكة، هذا الرقم ليس مطابقاً. انه عدد علمي".
وقد جعله هذا الحادث محبطاً ومحبطاً، وما إذا كانت الحكومة ستستمع إلى العلم وتجعل العلم مرجعاً في صنع السياسات.
وعلاوة على ذلك، قال عالم الأوبئة من وحدة إيكجمان أكسفورد للبحوث السريرية، إقبال اليازار، إن إندونيسيا لم يكن لديها المنحنى الوبائي المناسب.
والواقع أن هذا المنحنى مهم لقياس ما إذا كان قد تم تنفيذ تدخلات ناجحة أم لا. وهذا يشمل تخفيف عدد من القواعد التي قمع انتشار COVID-19.
عندما أكد حول هذا الموضوع، COVID-19 التعامل المتحدث باسم Achmad Yurianto ثم أكد أن أرقام النمذجة المقدمة من قبل العلماء أو العلماء ليست مهمة جدا.
واختتم حديثه قائلاً: "بالنسبة لنا، فإن المهم ليس تقدير متى وكم ولكن التزام مشترك بإدارة PSBB".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
