رزق شهاب 'الننجن' في محكمة منطقة شرق جاكرتا ، وهذه المرة يجلب اسم النائب العام سانت برهان الدين ، ما الأمر؟

رزق شهاب (DOK. VOI/ عرفان ميديانتو)

جاكرتا - ألمح المدعى عليه في قضية نتائج اختبار المسحة في مستشفى UMMI، رزق شهاب، إلى الاجتماع بين النائب العام، سانت برهان الدين، ولجنة مجلس النواب الإندونيسي الثالث، الذي ناقش الاختلافات في التعامل القانوني مع الأشخاص الذين كانوا ضد الحكومة.

وقال رزق في محاكمة أمام محكمة منطقة شرق جاكرتا، الخميس، 17 حزيران/يونيو، إن "عضوا آخر في لجنة مجلس النواب الإندونيسي الثالث، هو أسرول ساني من فصيل حزب الشعب الباكستاني، سلط الضوء على الاختلافات في التعامل القانوني بين الأشخاص الموالين للحكومة وأولئك الذين يعارضون السلطات، مما أدى إلى تفاوت في التهم الجنائية".

وفي الواقع، عرض رزق أيضا مواد الاجتماع الذي ناقش قضية سياهغاندا ناينغولان. حيث تم التعامل مع إعلان WE على الفور لتعارضه مع الحكومة. ومع ذلك، تحدث أشياء مختلفة في الواقع إذا كان الأشخاص المشاركون في القانون من الأحزاب الموالية للحكومة.

"وفي الوقت نفسه، في نفس القضية، ولكن المدعى عليه ليس من مجموعة ضد الحكومة، ثم الدعاوى القضائية ليست من هذا القبيل. وبسبب ذلك قال أسرول ساني إن هناك انطباعا بأن مكتب المدعي العام لم يعد مجرد منفذ للقانون، بل أصبح أداة للسلطة في مجال إنفاذ القانون"، كما أوضح رزق.

وفي الواقع، قال رزق أيضا إن النائب العام اعترف بالفرق. وهكذا صدر أمر لمعالجة هذه المشكلة.

"وردا على ذلك، أقر المدعي العام سانت برهان الدين بوجود اختلافات في معالجة القضايا القانونية وأدرك أن ذلك يشكل نقطة ضعف، واعترف المدعي العام لجمهورية إندونيسيا أيضا بأنه لم يتمكن من رصد هذا التفاوت. ولذلك، كلف النائب العام الإندونيسي جامبيدوم فاضل زوهمانة بمعالجة هذا التفاوت".

لذلك، ذكر رزق المدعي العام بأن يكون عادلا. وطلب عدم التمييز في معالجة أية حالات، بما في ذلك انتهاكات البروتوكولات الصحية.

وقال رزق "مجرد نصيحة لمدع عام عادل ومتحضر، يرجى معرفة أن مبدأ تجاهل العدالة ومبدأ تبرير التمييز لأي سبب من الأسباب هو ظلم غير عادي يدمر مبادئ وقواعد وقيم الإنسانية العادلة والمتحضرة".