ردا على الدفاع عن صهر رزق شهاب الذي يعتبر المدعين العامين غير موضوعيين، النيابة العامة: بدلا من ذلك، يحتوي البليدو على اتهامات

إرساء بين

جاكرتا - نفى المدعي العام التماس صهر رزق شهاب، حنيف العطاس، الذي قال إنه لم يكن موضوعيا وتجاهل وقائع المحاكمة عند البت في التهم الموجهة إليه.

أدلى بهذا البيان فريق من المدعين العامين خلال المحاكمة بجدول أعمال مماثل في محكمة مقاطعة شرق جاكرتا.

وقال المدعي العام في المحاكمة، الاثنين 14 يونيو/حزيران: "يؤسفني بشدة التماس المدعى عليه بأن المدعي العام ليس موضوعيا ويتجاهل الوقائع التي تم الكشف عنها في المحاكمة ويركز أكثر على التصريحات الواردة في مكتب المدعي العام".

وفي إعداد لائحة الاتهام، نظر فريق المدعين العامين في أمور مختلفة. بما في ذلك الحقائق التي ظهرت أثناء عملية المحاكمة.

وفيما يتعلق بالمطالبة بالسجن لمدة سنتين، أكد المدعي العام أنه استنادا إلى استخدام مقالات عن نشر أخبار كاذبة أو الفقرة 1 من المادة 184 بالاقتران مع الفقرة 1 من المادة 185 من القانون الجنائي.

استخدم هذا المقال لأن حنيف العطاس كان متورطا في نشر أخبار كاذبة عندما ذكر أن رزق في صحة جيدة. في الواقع، أعلن أن رزق، الذي عولج في مستشفى UMMI Bogor في نوفمبر 2020، استنادا إلى نتائج اختبار مسحة PCR، إيجابي ل COVID-19.

"بحيث تكون المعلومات صحيحة كدليل كما هو منصوص عليه في الفقرة 1 من المادة 184 بالاقتران مع الفقرة 1 من المادة 185 من قانون الإجراءات الجنائية. وهذا يدل على أن المدعي العام قد قيم شهادة الشهود تقييما موضوعيا".

وفي الوقت نفسه، وصف المدعي العام التماس حنيف العطاس بأنه لا أساس له من الصحة. وذلك لأن جميع المحتويات الواردة في مذكرة الدفاع هي مجرد اتهامات.

وقال المدعي العام " ان هذا لا يستند الى ادلة ملموسة ويبدو ان المتهم لم يول اهتماما جادا للمحاكمة الجارية حتى الان " .

وفي مذكرة الدفاع، طلب حنيف العطاس من لجنة القضاة إطلاق سراحه بطريقة خالصة. والسبب هو أن مطالب المدعي العام التي يحكم عليها بالسجن لمدة سنتين تعتبر غير موضوعية.