مراقب قانوني يطلب من قضية جيمبيدسوس السابقة أن تخضع للرقابة العامة، وتتساءل عن إمكانية التدخل السياسي

جاكرتا - نظرت محامية القانون محمد صالح غاوي في مناقشة عامة بعنوان "Jampidsus السابق والسياسة المتلاعب بها خلف المحاكمة" التي نظمتها تحالف المجتمع للقضاء على الفساد في وسط جاكرتا يوم السبت 15 أغسطس 2026. (VOI)

جاكرتا - طلب مراقب القانون محمد صالح غاوي من الجمهور أن يرافق بدقة التطورات المتعلقة بقضية تشمل المدعي العام السابق لشؤون الجرائم الخاصة (جامبيدسوس). ووفقا له ، يجب أن تكون العملية القانونية شفافة ولا يجب أن تتأثر بالمصالح السياسية.

جاكرتا - قال صالح ذلك في مناقشة عامة بعنوان "الزامبيدس السابق والمناورة السياسية وراء المحاكمة: إلى أي مدى يتم فتح قضية الشفافية للجمهور؟" التي نظمتها تحالف المجتمعات للقضاء على الفساد في وسط جاكرتا يوم السبت 15 أغسطس.

وقال صالح إن العلاقة بين السياسة والقانون مسألة مهمة في الحياة الوطنية. ووفقا له، فإن السياسة تحتاج إلى القانون كجهة توجيه وحدود، في حين أن القانون يحتاج إلى السلطة السياسية لكي يتم تنفيذه بفعالية.

"السياسة بدون قانون ، السلطة تصبح وحشية أو وحشية. على العكس من ذلك ، القانون بدون سياسة ، السلطة تصبح عقيمة. السياسة تعطي للقانون الاتجاه والحدود ، بينما القانون يعطي السياسة الحياة" ، قال صالح في المناقشة.

ومع ذلك ، وفقا ل صالح ، فإن المشكلة تنشأ عندما يتم وضع القانون لحماية مصالح سياسية معينة. هذا الوضع يحتمل أن يغير وظيفة القانون من أداة للعدالة إلى أداة للسلطة.

"المشكلة الآن هي عندما يتم خفض القانون في كثير من الأحيان لصالح السياسة ، وحماية الأصدقاء ، والهجوم على المعارضين. من المفارقات ، إذا حدث ذلك في دولة قانونية مثل إندونيسيا" ، قال.

كما سلط صالح الضوء على عدد من التطورات في القضية. وقال إن المحققين في جرائم غسل الأموال (TPPU) في مكتب المدعي العام أصدروا أمرا جديدا للتحقيق في 20 يوليو 2026.

بالإضافة إلى ذلك ، قال صالح إن المحققين لديهم أدلة في شكل 74 كيلوغراما من الذهب والمال البالغ حوالي 476 مليار روبية إندونيسية التي كانت أساسا لعمليات التفتيش والمصادرة. وفي الوقت نفسه ، قال محامي المدعي العام السابق إنه سيسلك طريقا قضائيا مسبقا لاختبار صحة تحديد المشتبه بهم والاحتجاز والمصادرة.

ووفقا لسلح، فإن تقديم طلبات ما قبل المحاكمة حق قانوني للمشتبه به. ومع ذلك، لا يزال من الضروري مراقبة الآلية حتى لا تصبح أداة لإبطاء أو إخفاء القضية الأساسية.

وقال: "إن المحاكمة التمهيدية هي مخرج لاختبار العملية القانونية. ولكن يجب ألا تفتح آلية كهذه في الواقع مساحة ووقت للضغط السياسي".

وقال صالح إن القضية أثارت منذ البداية العديد من الأسئلة وسط المجتمع. يتعلق أحدها بتغيير معالجة القضية من الشرطة إلى المدعي العام.

ووفقا له، فإن القضية التي كانت تتعامل معها وتطويرها سابقا من قبل Kortas Tipikor Polri حتى تم تحديد المشتبه به السابق في Jampidsus ثم انتقل إلى المدعي العام من خلال عملية نقل أو تسليم القضية.

"منذ البداية كان هناك رائحة كريهة. هناك احتمال أن المؤسستين القانونيتين ، الشرطة والنيابة العامة ، يتقابلان. ولكن بعد ذلك هدأ وتم إحالة القضية إلى النيابة العامة من خلال مسار نقل أو تسليمها" ، قال صالح.

كما تساءل عن معاملة المشتبه بهم أثناء عملية القانون. ووفقا له ، يجب الحفاظ على مبدأ المساواة أمام القانون ، خاصة ضد شخص لديه وضع المشتبه به.

"أكثر ما هو مرئي هو عندما يتم نقل المشتبه بهم إلى مركز الاحتجاز التابع لمكتب المدعي العام دون قفازات وسترة مثل المشتبه بهم في الفساد الآخرين. وهذا يثير تساؤلات عامة بشأن مبدأ المساواة أمام القانون".

وأكد صالح أن الانتقادات لا تعني تجاهلا لحقوق المشتبه بهم. ووفقا له، يجب أن يسير احترام حقوق المشتبه بهم جنبا إلى جنب مع مبادئ الشفافية والمعاملة المتساوية في العملية القانونية.

كما سلط صالح الضوء على مشاركة مجلس النواب من خلال اللجان التي تعنى بالقانون في الإشراف على القضية. ووفقا له، يجب أن يتم الإشراف السياسي على عملية إنفاذ القانون بعناية حتى لا يتحول إلى تدخل في عملية التحقيق أو المحاكمة.

وأشار إلى أن العملية القانونية لا يجب أن تكون ساحة جذب للمصالح بين المؤسسات أو المصالح السياسية.

وقال: "إذا دخلت المؤسسات السياسية بعمق كبير في العملية القانونية، يجب التأكد من أن حدود الرقابة والتدخل لا تزال واضحة".

وعلاوة على ذلك، يرى صالح أن نقاش قضية TPPU يجب أن يكون في سياق القانون المناسب. وأشار إلى المادة 69 من القانون رقم 8 لعام 2010 بشأن منع ومكافحة جرائم غسل الأموال.

ووفقا له، فإن هذا الحكم هو أحد النقاط المهمة في النقاش حول ما إذا كان يجب إثبات الجريمة الأصلية أولاً قبل أن يتم معالجة قضية TPPU.

وقال: "إن خلفية القضية تفتح المجال أمام المحامين لإعادة فتح النقاش حول الجرائم الأصلية وطلب إثبات الجرائم الأصلية أولا".

لذلك ، طلب صالح من الجمهور عدم متابعة القضية فقط من حيث من هو المشتبه به أو وكالة ما تعالجها ، ولكن أيضا أن ينظر في العملية القانونية بشكل موضوعي.

ووفقا له، فإن الرقابة العامة ضرورية لضمان أن تنفذ القوانين على أساس الأدلة والإجراءات والأحكام التنظيمية، وليس على أساس المصالح السياسية.

وقال صالح: "ما يجب علينا حمايته هو عدم السماح بأن تصبح القوانين أداة للدفاع عن الأصدقاء أو مهاجمة المعارضين. يجب أن تكون القوانين أداة لضمان العدالة والقانونية".

وأضاف أن الشفافية أصبحت أكثر أهمية لأن القضايا التي تنطوي على مسؤولين أو ضباط إنفاذ القانون يمكن أن يكون لها تأثير مباشر على ثقة الجمهور في مؤسسات الدولة.

وقال: "كلما ارتفع موقف شخص ما ، كلما كان من المهم أن تكون العملية القانونية خاضعة للرقابة العامة. لا ينبغي أن يكون هناك أي معاملة خاصة في إنفاذ القانون".

ويأمل صالح أن يواصل المجتمع المدني ووسائل الإعلام والأكاديميون والهيئات الإشرافية مراقبة تطور القضية بشكل حاسم ومتناسب.

وقال: "لا تهدف الرقابة العامة إلى التدخل في العملية القانونية، ولكن لضمان عدم تدخل العملية القانونية من قبل المصالح السياسية".

وقد ضمت المناقشة العامة العديد من المصادر من بين الأكاديميين والممارسين القانونيين والمجتمع المدني. ومن بين هؤلاء البروفيسور توفيق الرحمن شاهوري، الأستاذ المتميز في القانون التنظيمي في جامعة فيتنام جاكرتا؛ وتب. ماسا جافار، أكاديمي الدراسات العليا في جامعة ناسيونال؛ وهانداردي، رئيس معهد ستيرا؛ ومحمد صالح غاوي، مراقب قانوني؛ و محمد رضا شريف الدين زكي، الشريك الإداري لشركة رضا زكي القانونية.

جاء المشاركون في المناقشة من مجموعات مختلفة من المجتمع ، بما في ذلك المنظمات الطلابية والشبابية ، والطلاب ، والباحثين ، والممارسين ، والجمهور العام.