جاكرتا - يعتبر الادعاء بالفساد الجنائي والغسيل غير المشروع للأموال (TPPU) الذي يمس المدعي العام السابق لشؤون الجرائم الخاصة (Jampidsus) فبري أدريانسيا اختبارا كبيرا لمصداقية إنفاذ القانون في إندونيسيا. يتم تشجيع أجهزة إنفاذ القانون على التحقيق في القضية بشكل كامل حتى جذورها للحفاظ على ثقة الجمهور.
نقلت ذلك منسقة 98، حسن الدين، في مناقشة بعنوان "تقييم استقلال إنفاذ القانون: قضية TPPU المزعومة السابقة لجامبيدسوس فبري أدريانسيا، أكملت أو استقلت؟" التي نظمتها مؤسسة آسبيراسي بيوميدا ناسيونال (أسبيناس) في مناقشة القهوة ومساحة المشاركة، بانكا، كيمانغ، جنوب جاكرتا، الأحد 26 يوليو.
ووفقا لهسان الدين، فإن التعامل مع القضية لا يتعلق فقط بالتحقيق في ادعاءات الجرائم الجنائية التي ارتكبها مسؤول سابق، بل إنه يشكل فرصة لاختبار التزام الجهاز في إنفاذ القانون بشكل موضوعي ودون تمييز.
"في الواقع، هذه فرصة لاختبار سلطات إنفاذ القانون في تفكيك قضايا الفساد التي تسمى ببعض القضايا، بما في ذلك حوادث انقطاع الكهرباء في PLN و PT Asabri و PT Krakatau Steel"، قال حسن الدين.
وقال إنه إذا تم التعامل مع القضية بشكل احترافي وشفاف ، فإن ذلك سيعزز ثقة الجمهور في مؤسسات إنفاذ القانون. على العكس من ذلك ، إذا لم يتم الانتهاء من التحقيق ، فسيتم التشكيك في مصداقية سلطات إنفاذ القانون من قبل الجمهور.
وقال حسن الدين إن الادعاءات المتعلقة بالقضايا التي تشمل جيمبيدسوس السابقين هي صورة عن الجريمة الهيكلية التي يشتبه في أن الجناة هم من رجال الشرطة الذين ينبغي أن يكونوا في الخط الأمامي في الحفاظ على نزاهة القانون.
وقال: "كل هذا لحماية ثقة الجمهور في أجهزة إنفاذ القانون التي لا ينبغي أن تنتهك القانون. في الواقع، هذا يلطخ اسم قواتنا".
بالإضافة إلى التحقيق في ادعاءات TPPU ، طلب حسن الدين من المحققين الكشف عن جريمة المنشأ (الجريمة المقصودة) التي يشتبه في أنها مصدر ثروة فبري أدريانسيا. ووفقا له ، لا يزال اهتمام الجمهور حتى الآن يركز على اكتشاف الأموال النقدية والذهب بكميات كبيرة ، في حين أن بناء جريمة المنشأ المزعومة لم يتم توضيحه بشكل شامل.
وقال: "لا يمكن فصل معالجة ادعاء TPPU عن إثبات الجريمة الأصلية. يجب أن توضح أولا من أي جريمة فساد ادعى أن الأموال أو الأصول مصدرها".
وأضاف أن الناس لديهم الحق في الحصول على شرح كامل حول بناء القضية حتى تتم عملية إنفاذ القانون بشكل شفاف وقابل للمساءلة ولا تثير التكهنات.
كما ذكّر حسن الدين بأن العملية القانونية يجب أن تظل تحترم مبدأ افتراض البراءة وتنفذ على أساس الأدلة القانونية وفقا لأحكام التشريعات.
وفي نفس المناسبة، قال الممارس القانوني M. Kapitra Ampera إنه يجب حل القضية بشكل كامل حتى لا تصبح جدلا مطولا في المجتمع.
"آمل أن يتم حل هذه القضية في وقت قريب، حتى لا تصبح كرة ساخنة طويلة الأمد. لا يزال هناك الكثير من المهام الأخرى للحكومة لإيجاد حل للمشاكل التي يواجهها الشعب الإندونيسي".
كما سلط كابيترا الضوء على نقل معالجة القضايا من الشرطة إلى مكتب المدعي العام، والذي يثير، في رأيه، أسئلة وسط المجتمع.
"لماذا تم نقل القضية مرة أخرى إلى المدعي العام؟ لماذا لم تعالج الشرطة القضية من البداية إلى النهاية؟ هذا يجعل الجمهور يتساءل لماذا تم نقلها فجأة إلى مكتب المدعي العام".
وفي الوقت نفسه ، قال الباحث في منتدى المجتمعات المعنية بالبرلمان الإندونيسي (فورمابي) ، لوسياس كاروس ، إن التحقيق في القضية يجب أن يتم بشكل شامل للحفاظ على ثقة الجمهور في نظام إنفاذ القانون.
وأكد على أهمية تحسين آلية الإثبات كما هو منصوص عليه في قانون TPPU ، بحيث يمكن اختبار أصول الثروة غير المتناسبة مع نمط الدخل الرسمي من خلال العملية القضائية.
"عندما يجد المحققون أدلة كافية ، يمكن للمدعي العام أن ينظر في إعداد التهم بشكل تراكمي بموجب قانون القضاء على جرائم الفساد وقانون TPPU".
كما شجع المحققين على استكشاف إمكانية وجود صلة بين القضية وعدد من القضايا الكبيرة التي تم التعامل معها في الماضي إذا تم العثور على أدلة كافية.
وأضاف أن "جميع الاتهامات المتعلقة بالعلاقة بين القضايا يجب إثباتها من خلال عملية تحقيق موضوعية وليس على أساس التكهنات".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
جمع
