جاكرتا - اقترح عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب بنني ك. هارمان أن يستخدم مجلس النواب حق الاستفسار لحل التوترات بين الشرطة والنيابة العامة.
جاكرتا - قال بيني هذا بعد التعامل مع عدد من القضايا القانونية التي أرغمت المدعي العام السابق لشؤون الجرائم الخاصة (جامبيدسوس) فبري أدريانسيا.
"نحن نرى أن ظهور الصراع المفتوح بين المؤسستين الرئيسيتين لإنفاذ القانون ، مكتب المدعي العام وشرطة جمهورية إندونيسيا (Polri) ، كان في نقطة مثيرة للقلق لدى المجتمع وتهدد أجزاء من إنفاذ القانون في البلاد" ، قال بيني ك. هارمان ، الاثنين ، 13 يوليو.
ووفقا لبيني، لا يجب أن تستمر التوترات بين الشرطة والنيابة العامة لأنها ستكون عرضا سياسيا يضعف الدولة. كما يعتقد السياسي البارز في الحزب الديمقراطي أن مجلس النواب يجب أن ينظر فورا في استخدام حق الاستئناف كأداة دستورية عليا في وظيفة الرقابة.
وأضاف أن "حق الاستئناف موجه للتحقيق في سياسات وإدارة الحكومة في قطاع إنفاذ القانون، وليس على الإطلاق للتدخل تقنيا في القضايا أو تقويض مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة. لا تزال استقلاليتها قانونية مقدسة ويجب احترامها".
وعلاوة على ذلك ، قال بيني إن الصراع المفتوح المستمر بين الشرطة والنيابة العامة يشير إلى وجود خلل في التنسيق أو حتى الإغفال على مستوى التنفيذ. "عندما يتصادم عمودان من عمودين من أجهزة إنفاذ القانون ، فإن ما هو على المحك هو المصلحة العامة وجدول أعمال أولويات القضاء على الفساد الذي يمثل التزاما رئيسيا من حكومة الرئيس برابوو".
لذلك ، يعتقد بيني أن استخدام حق الاستئناف من قبل مجلس النواب ضروري للمساعدة في حل التنافس بين المؤسسات القانونية. "حق الاستئناف هو أداة تصحيحية لدعم الرئيس برابوو. إن استخدام حق الاستئناف هو في الواقع خطوة سياسية استراتيجية من مجلس النواب لدعم فعالية حكومة الرئيس برابوو" ، قال.
من خلال التحقيق السياسي التشريعي هذا ، يعتقد بيني أن مجلس النواب سيحلل ويحقق ما إذا كانت وظيفة تنسيق الحكومة فعالة ، وكذلك البحث عما إذا كان هناك تنظيم متداخل مما يؤدي إلى إثارة الأنا القطاعية. "أيضاً ما إذا كان هناك إساءة استخدام للسلطة المؤسسية (إساءة استخدام السلطة) التي تم تركها؟ وإلى أي مدى أدى هذا الاحتكاك إلى تقويض اليقين القانوني والثقة العامة (الثقة العامة) "، قال بيني.
يرى عضو لجنة القانون في مجلس النواب أن استخدام حق الاستفسار ضروري لأن المنتديات الرقابية العادية مثل جلسة الاستماع إلى اللجنة الثالثة أو تشكيل اللجنة العاملة (Panja) لم تعد كافية. وقال بيني إن الأسباب الدستورية والقيود على جلسات الاستماع العادية يمكن أن ينظر إليها في المادة 20 ألف (2) من دستور 1945 و UUD MD3.
وقال بيني: "لهذا السبب ، يجب رفع هذا الشعب الكبير إلى أعلى مستوى دستوري في البرلمان".
من ناحية أخرى، ذكّر بيني بأهمية عمل APH بشكل احترافي، وليس لأسباب سياسية أو انتقامية. يأمل أن تعمل مؤسسات إنفاذ القانون بشكل متناغم، لأن التنافس سيضر بالضحية لأنها يمكن أن تستخدم من قبل الجناة في الفساد.
وقال بيني إن APH بحاجة إلى الانتباه إلى ظاهرة "الفساد يقاتل مرة أخرى" والتركيز على إنقاذ حالات الفساد الجارية. "لا تدع الأنا القطاعية والاختلافات بين المؤسستين تشكل فجوة تكتيكية يستغلها الفاسدون (الفساد يقاتلون مرة أخرى) لإضعاف التحقيقات في حالات الفساد الكبرى الجارية".
وأضاف بيني: "إن حق الاستئناف هو الحقيقة لحماية العملية القانونية من التدخلات القضائية والمشاكل السياسية القطاعية".
من ناحية أخرى ، طلب بيني من الرئيس برابوو اتخاذ خطوات استراتيجية للتغلب على التوترات بين الشرطة والادعاء. "بينما تدور عملية حقوق الإنسان السياسية في مجلس النواب ، نحث الرئيس برابوو بصفته رئيس الدولة على اتخاذ خطوات طارئة على الفور من خلال تشكيل فريق تحقيق مستقل أو تعزيز وزير الأمن الوطني لتنفيذ مركز معلومات لتخفيف التصادم على الفور في الميدان" ، قال المشرع من Dapil NTT.
وفي الوقت نفسه ، حذر بيني قادة الشرطة والنيابة العامة من الحفاظ على شرف المؤسسة. "كما نذكر رئيس الشرطة والنائب العام بأن المؤسستين اللذين يقودانهما يخصان الشعب ، وليس الفئة. توقفوا عن جميع أشكال العرض القوي (عرض القوة) غير الضروري في الأماكن العامة ، والعودة إلى الفناء القانوني" ، قال بيني.
وقال بيني إن الصراع بين المدعي العام والشرطة هو إنذار صاخب لوجود دولة القانون بحيث لا يجب أن يكون مجلس النواب سلبيا وأن يكون مجرد جمهور. "حق الاستئناف هو الطريق الدستوري لإنقاذ مؤسساتنا لإنفاذ القانون من انهيار المصداقية، وفي الوقت نفسه ضمان سير عجلة حكومة الرئيس برابوو على سكة حديد إنفاذ القانون النظيف، المرموق، والمستقل عن الأنانية القطاعية".
وفيما يتعلق بقضية القانون السابقة لجامبيدسوس ، أوصى بيني أيضا بأن يتم تسليم التعامل معها إلى لجنة القضاء على الفساد (KPK). لأنه إذا تم التعامل معها من قبل مكتب المدعي العام ، فإنه يخشى أن يكون هناك تضارب في المصالح بالنظر إلى أن مكتب المدعي العام هو المكان الذي كان فيه فيبري سابقًا.
"ترك الأمر إلى KPK للتعامل مع القضية حتى تكون أكثر موضوعية وشفافية ووافية. وأيضاً لمنع تضارب المصالح. ويجب على الشعب أيضا أن يواصل مراقبة معالجة القضية لضمان أن معالجة القضايا القانونية تتم بشكل عادل وموثوق به".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
