جدل مؤشر تصور شرطة إندونيسيا، أكاديمي يرى أن الاستطلاعات يمكن أن تقلل من سياسة Prabowo

الرئيس برابوو سوبياتو مع رئيس الشرطة الجنرال ليستيو سيغيت برابوو (تيم ميديا الرئيس)

جاكرتا - أثار نشر مؤشر مفهوم الفساد في الشرطة الذي أصدره استطلاعات إندكس موندي العالمية جدلا بعد أن وضع شرطة جمهورية إندونيسيا الوطنية (بولري) في المرتبة 18 كمنظمة شرطة مع أعلى تصور للفساد في العالم.

يرى عدد من الأكاديميين أن نتائج الاستطلاع ليست مشكلة منهجية فحسب ، بل لديها أيضا القدرة على تقليل سياسات حكومة الرئيس برابوو سوبياتو في مجال إصلاح القانون.

جاكرتا - يرى الأستاذ في القانون الجنائي رومي أتماساسميتا أن التقرير غير مقبول ببساطة كحقيقة علمية صحيحة. ووفقا له ، فإن الاستطلاع له ميل يمكن أن يضعف شرعية سياسات الحكومة ، وخاصة الجهود الرامية إلى إصلاح القانون وإنفاذ النظام الوطني الجاري تنفيذه.

"لا يمكن اعتبار هذا النوع من الاستطلاعات حقيقة علمية بدون منهجية يمكن مساءلتها. أرى أن هناك ميلًا يمكن أن يقلل من شأن سياسة حكومة الرئيس برابوو سوبياتو ويخلق عدم الشرعية لها" ، قال رومي في بيان ، الاثنين 6 يوليو.

ووفقا لرومي، فإن نشر البيانات غير المؤكدة علميا يمكن أن يؤثر على مستوى ثقة الجمهور في مؤسسات إنفاذ القانون، فضلا عن تعطيل عملية الإصلاح الجارية.

على الرغم من أن IndexMundi تسمي المؤشر نتيجة لجمع مصادر دولية مختلفة ، إلا أن منهجية إعداد مؤشر تصورات الفساد في الشرطة تلقى انتقادات من عدد من الأوساط الأكاديمية.

ويعتقد المراقب الاجتماعي والمتخصص الإحصائي كاريونو ويبوو أن الاستطلاع لديه عدد من نقاط الضعف الأساسية بحيث لا يمكن اعتباره مرجعا في تقييم أداء مؤسسات إنفاذ القانون.

ووفقا لكاريونو، هناك على الأقل ثلاث قضايا رئيسية. أولاً، يستخدم الاستطلاع طريقة أخذ العينات غير الاحتمالية بحيث لا يمنح جميع السكان نفس الفرصة ليكونوا مستجيبا.

مع مشاركة 296 شخصا فقط عبر الإنترنت، يعتبر نتائج الاستطلاع غير تمثيلية لوصف تصور الشعب الإندونيسي الذي يبلغ عددهم أكثر من 270 مليون نسمة.

ثانيا، جاء المستجيبون من زوار موقع IndexMundi الذي يهيمن عليه مستخدمو الإنترنت النشطون من البلدان الناطقة بالإنجليزية أو البلدان المتقدمة. ويُنظر إلى هذه الخصائص على أنها لا تعكس تنوع المجتمع الإندونيسي بحيث أن التصورات الناشئة يمكن أن تتأثر بالرسائل الدولية، وليس التجربة المباشرة مع خدمات الشرطة.

ثالثا، يقيس المؤشر فقط التصورات الذاتية، وليس على أساس الخبرة الحقيقية بشأن ممارسات الرشوة، وعدد القضايا المتعلقة بالفساد التي يتم معالجتها، والبيانات الرسمية من وكالات مكافحة الفساد. ونتيجة لذلك، يعتبر نتائج الاستطلاع عرضة للغاية للتأثر بالرأي العام، والتقارير الإعلامية، والمشاعر السياسية.

وقال كاريونو: "لا يمكن استخدام الاستطلاعات القائمة على الإدراك مع عينات صغيرة وأساليب أخذ العينات غير الاحتمالية كأساس لتقييم موضوعي لأداء المؤسسات القانونية في بلد ما".

وفي وسط هذه الجدل المنهجي ، يرى روميلي أن هذه الجدل لها أيضا بعدا سياسيا يجب مراعاته. ووفقا له ، فإن الانتقادات الموجهة إلى مؤسسات الدولة هي جزء من الديمقراطية ، ولكن يجب أن تستند إلى أبحاث تلبي المعايير العلمية.

وأكد أن النقد لسياسات الحكومة يجب أن يكون قائما على بيانات صحيحة ويمكن التحقق منها، وليس فقط على أساس التصورات التي لم يتم اختبارها أكاديميا.

وفي الوقت نفسه، أكدت الحكومة التي يقودها الرئيس برابوو سوبياتو التزامه بمواصلة تعزيز القضاء على الفساد والإصلاح المؤسسي لإنفاذ القانون دون تمييز.

ويُنظر إلى الجهود المبذولة لتحسين الشرطة الداخلية على أنها تحتاج إلى دعم من خلال تقييم موضوعي قائم على البيانات التي يمكن مساءلتها.

يعتبر الجدل بشأن مؤشر التصور ذاكرة مهمة لثقافة البيانات في المجال العام. يجب دراسة مختلف الادعاءات الإحصائية ، خاصة تلك المتعلقة بالمؤسسات الاستراتيجية للدولة ، بشكل نقدي من خلال النظر في المنهجية ، ومصدر البيانات ، وسياق إعدادها قبل أن تصبح أساسا لتشكيل الرأي العام.