جاكرتا - طلبت منظمة الرصد الإندونيسية لمراجعة الحسابات (IAW) من لجنة القضاء على الفساد (KPK) تطوير ادعاءات الرشوة والمكافآت على استيراد البضائع في بيئة المديرية العامة للجمارك والضرائب (DJBC). لا يجب أن يتوقف هذا القضية على مرسل واحد فقط ، وهو Blueray Cargo.
"إن KPK قوية في فتح القضايا ، لكنها لم توضح بشكل كاف خريطة تطويرها" ، قال سكرتير مؤسس IAW Iskandar Sitorus للصحفيين ، الجمعة ، 19 يونيو.
وسلط إسكندر الضوء على ظهور عدد من التجمعات في هذه القضية مثل تورط شاحنين آخرين ، وضرائب السجائر ، والحاويات في ميناء تانجونغ إيماس في سيمارانغ ، والوسطاء المزعومين للقضية ، وحتى مزاعم عرقلة التحقيقات. لذلك ، يجب أن تكون القضية التي بدأت من عملية القبض على اليد (OTT) بوابة دخول لفضح الممارسات المزعومة الأوسع في القطاع الجمركي.
وقال: "إذا كان بلو راي هو المدخل ، يجب أن يقود المدخل المحقق إلى ممر أطول. لا يكون حائطا يغطي شبكة أخرى".
وعلاوة على ذلك، أبرزت IAW بيان الكورقة الذي ذكر سابقاً أنه فحص أكثر من 20 شركة شحن في موانئ مختلفة. ويعتقد إسكندر أن هذه المعلومات تشير إلى أن القضية التي يتم التحقيق فيها لها نطاق أوسع من بناء القضية التي تجري حاليا في المحكمة.
لذلك ، طلب من KPK تقديم توضيح بشأن وضع الشركات في التحقيقات الجارية.
"إذا كان 20 من المرسلين هم مجرد شهود مقارنة ، قل. إذا كان بعضهم يحتمل أن يرتفع في المكانة ، فأوضح المعايير العامة. إذا كانت الأدلة غير كافية ، جرح مشكلته بشكل متناسب" ، قال.
بالإضافة إلى مسألة المرسل ، يعتقد IAW أيضا أن الجمهور لم يحصل على صورة كاملة عن العلاقات بين مجموعات النشاط التي ظهرت في القضية.
كما ذكّر بأن ادعاءات الرشوة المستوردة لا ينبغي أن تكون مختلطة مع مجموعات أخرى مثل قضية ضريبة السجائر أو ادعاءات تجار الحالات التي ظهرت أيضا في عملية التحقيق.
وقال: "لا يجب أن تخلط الأدلة والروايات حتى يعتقد الجمهور أن جميع التجمعات هي نفس الشيء".
وفيما يتعلق بالعرقلة المزعومة للتحقيقات، طلب إسكندر من KPK أن يميز بوضوح بين الانتقادات التي توجه إلى عملية معالجة القضية، والأنشطة المهنية غير القضائية، والإجراءات التي تفي حقا بعناصر عرقلة العدالة.
وقال: "لا يجب أن ينظر إلى الانتقادات الموجهة إلى التحقيقات التلقائية على أنها عائق. يجب أن تبقى KPK منفتحة على الانتقادات، خاصة في قضايا ضريبة الجمارك الكبيرة".
كما تساءلت IAW عن القيود المفروضة على فترة القضية التي يتهم بها حاليا من يوليو 2025 إلى يناير 2026. ووفقا لما ذكر إسكندر، إذا كان النمط الذي تم اكتشافه منهجيا، فيجب تطوير البحث إلى فترة أطول طالما كان هناك أدلة داعمة.
وقال: "من الناحية القانونية، يمكن للمحققين بالفعل تقييد الوقت المناسب وفقا للأدلة الأولية. ولكن إذا تم العثور على نمط متكرر ، وناقل آخر ، ومكان آمن ، وتدفق الأموال ، ومجموعة ضرائب ، يجب تفسير تقييد الفترة بشكل معقول".
وأخيرا، شجعت IAW أيضا هيئة المراجعة المالية (BPK) على إجراء مراجعة تحقيقية لنظام مراقبة الواردات، خاصة فيما يتعلق باحتمالات تسرب إيرادات الدولة.
وقال إسكندر: "لا يجب على الدولة أن تكون راضية عن الاعتقالات. يجب على الدولة تفكيك النظام".
ووفقا له ، يجب أن تكون القضايا الكبرى في قطاع الجمارك قادرة على الإجابة على مسائل أوسع من مجرد إثبات من هو المقدم والمستلم للرشوة. "ليس على أساس السرد" ، اختتم.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
