جاكرتا - يعتقد عضو مجلس النواب من حزب جيريندا، عزيز سوبكتي، أن هناك شيئا بطيئا في مسار الاقتصاد الإندونيسي على مدى العقدين الماضيين، وهو أن التعلم لفترة طويلة للغاية من قبول التناقض كأمر عادي.
"نرى الجبال يتم قطعها وتحويلها إلى بحار عملاقة ، والشحنات التي تنقل المعادن إلى الخارج ، والملايين من الهكتارات من الأراضي التي تولد الثروة ، ويتم الإعلان عن أرقام النمو سنويًا ، وتتصاعد المباني في المدن الكبيرة ، ولكن في الوقت نفسه نرى أيضا المزارعين يبيعون القمح مع القلق ، والاصدقاء العائدون مع الطاقة الشمسية باهظة الثمن ، والأطفال الريفيون الشباب يغادرون القرى بسبب عدم توفر الوظائف ، والطبقة المتوسطة تعيش في خوف خفي من تكاليف التعليم والصحة والمستقبل الذي يزداد تكاليفه".
ووفقا لأزيس، فإن الاقتصاد الإندونيسي قد تحرك خلال السنوات ال 22 الماضية. ولكن في كثير من الأحيان، كان يتحرك مثل آلة كبيرة تم توجيهها لفترة طويلة للحفاظ على الاستقرار، وليس الجرأة على تغيير الهيكل.
"نحن نبني الطرق ، ولكننا نبني سيادة الصناعة ببطء شديد. نقوم بتصدير الثروة الطبيعية ، ولكننا نقوم باستيراد القيمة المضافة لفترة طويلة. نقدر الاستثمار ، لكننا غالبا ما ننسى أن نسأل: بعد أن تنضب الألغام ، ما الذي تبقى للناس من حولهم؟ "، قال المشرع من جيريندا من دابيل جاوة الوسطى.
وقال عزيز إن المفارقة كانت حقيقية للغاية في العديد من المناطق. إن الأرض الغنية تولد في الواقع مجتمعا فقير، ولا تزال المناطق المنتجة للفحم لديها مدارس متضررة، ولا تزال المناطق الاستراتيجية للتعدين تترك القرى مع المياه المزرقة والطرق المثقلة بالثغور، وتنمو زيتون الزيتون على نطاق واسع، ولكن عمالها يعيشون على قيد الحياة، ولا تزال أكبر دولة بحرية في العالم تجعل سكانها يقاتلون مع السوق الوحشية والأسعار غير العادلة.
"والأمر الأكثر إيلاما: لقد استغرق الأمر وقتا طويلا للغاية للنظر في ذلك على أنه أمر طبيعي. نحن مثل شعب اعتاد تدريجيا على رؤية الثروة تتدفق خارجا، بينما يتلقى الشعب فقط بقايا الفوائد. وكأنه حق الشعب هو مجرد الصبر بينما يسمع الوعد بأن النمو في يوم من الأيام سيتدفق إلى أسفل. ولكن التاريخ يثبت أن كل النمو التلقائي لا يولد العدالة".
"هذه هي الإرث الذي تلقاه برابوو سوبياتو. ليس فقط ميزانية الدولة. ليس فقط الدين الوطني. ليس فقط العجز المالي. ما ورثته هو ثقافة اقتصادية: طريقة تفكير الدولة ، وكيفية عمل البيروقراطية ، وكيفية قراءة النخبة للتنمية ، وكيف يتم توزيع الثروة الوطنية".
وقال عزيز إن الاقتصاد الإندونيسي شهد نموا في نمط مماثل على مدى أكثر من عقدين: يتم استخراج الموارد ، وتوسيع الاستثمارات ، والحفاظ على الاستهلاك ، والسماح للواردات من المواد الغذائية بدعم الاحتياجات المحلية ، ثم أصبح البلد مشغولا بضمان الاستقرار حتى تبقى الآلة تعمل. ووفقا له ، هذا النموذج ليس خاطئا تماما ، فقد نجح في الحفاظ على اندونيسيا قائمة عندما انهارت العديد من الدول بسبب الأزمات العالمية.
لكن بمرور الوقت، قال، بدأ هذا الشعب في إدراك شيء ما، وهو أن الاستقرار لم يكن كافيا لتفكيك التفاوت في استخدام الاقتصاد. لأن الناس لا يعيشون من أرقام النمو فقط، يعيشون من الشعور بالعدالة.
"ما معنى الدولة الغنية بالنيوكليوم إذا كان الشباب في محيط منجم لا يزالون يجدون صعوبة في العمل؟ ما معنى فائض السلع إذا كان المزارعون يخشون أن تنهار أسعار المحاصيل؟ ما معنى النمو الاقتصادي إذا كانت المنازل الصغيرة في القرية لا تزال تشعر بأن مستقبل أطفالها يجب أن يكون البحث عنهم بعيدا عن موطنهم الأصلي؟ في هذه النقطة ، يبدأ الاتجاه الجديد في الحصول على سياقه التاريخي".
"إن شجاعة برابوو لا تهدف فقط إلى تغيير برنامج التنمية. ما يحاول لمسها هو الأساس النفسي وهيكل الاقتصاد القديم في إندونيسيا: اعتقاد هذا الشعب أنه يجب ألا يستمر في العيش كمورد خام عالمي بينما يتحمل شعبه تكاليف اجتماعية طويلة".
لذلك ، يعتقد عزيز ، عندما تبدأ الحكومة في التحدث والتركيز على العمل على تحقيق التجهيز التكراري ، والاكتفاء الذاتي الغذائي ، والطعام المغذي المجاني ، والصناعات الوطنية ، والتعاونيات القروية ، وتعزيز الدفاع الاقتصادي ، والتميل إلى الإنتاج المحلي ، فإن ما هو في الواقع على المحك ليس مجرد سياسة تقنية. ولكن ما هو على المحك هو تغيير وجهة نظر الدولة تجاه شعبها.
"لا ينبغي أن يتم وضع الشعب الصغير مرة أخرى فقط ككائن إحصائي للنمو. أن المزارعين ليسوا مجرد أرقام للإنتاج الغذائي. أن القرى ليست مجرد مواقع للمساعدات الاجتماعية. أن الأطفال الفقراء ليسوا مجرد متلقين للشفقة من الدولة، ولكنهم بشر يجب التأكد من نموهم بصحة جيدة، وذكاء، وقوة حتى لا يواصل هذا البلد تركة التفاوت عبر الأجيال".
"بالطبع هذه الاتجاه ليست سهلة. كل تغيير كبير دائما يظل تحت ظل الشكوك والشكوك، وحتى المقاومة. لأن على مدى عقود كثيرة، نما الكثير من المصالح بشكل مريح على النمط القديم. هناك دائما مجموعات أكثر تفضلا لإبقاء إندونيسيا سوقا كبيرا وموردا لمواد خام بدلا من أن تكون دولة صناعية قوية على قدميها. ولكن تاريخ الدول الكبرى دائما يتغير عندما يتوقفون عن التوفيق مع التناقضات".
وأعطى عزيز مثال على كوريا الجنوبية التي تغيرت عندما أدركت أنها لم تعد دولة فقيرة بعد الحرب. تغيرت الصين عندما أدركت أن شعبها لا يجب أن يعيش في المجاعة الجماعية. واليوم، بدأت إندونيسيا في الوصول إلى نفس الوعي: أنه ليس من المنطقي أن تظل هذه الدولة الغنية تسمح لشعبها بالعيش في قلق اقتصادي من جيل إلى جيل.
"لذلك ، فإن جوهر تغيير اتجاه الاقتصاد اليوم في الحقيقة بسيط ، ولكنه أساسي: يجب أن تعود الثروة الوطنية إلى الشعور بأنها ملكية شعب إندونيسيا نفسه. إذا تم فتح المناجم ، يجب أن يصعد الشعب. إذا نما الصناعة ، يجب أن تكون القوى العاملة المحلية قوية. إذا كانت الدولة تبني ، يجب أن تعيش القرى. إذا نما الاقتصاد ، يجب أن تنفس الأسرة الصغيرة بسهولة أكبر. لأن الهدف النهائي ، هو حجم نجاح الدولة ليس فقط الاحتياطيات الأجنبية ، أو مؤشرات الأسهم ، أو التصفيق من السوق العالمية".
"أقوى مقياس تهدئة هو هذا السؤال البسيط: هل يشعر الناس بأن حياتهم أكثر كرامة في وطنهم؟ إذا كان الجواب لا، فقد حان الوقت لتصحيح اتجاه التاريخ".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
