المحلل السياسي والمتحدث: الإصلاح لم يولد لحماية السلطة

خاص

جاكرتا - بعد مرور 28 عاما على الإصلاحات التي أجريت في عام 1998، تواجه إندونيسيا مشكلة خطيرة: إن جدول أعمال الإصلاح يبتعد أكثر فأكثر عن المثل العليا الأصلية للمقاومة الشعبية، في حين أن رموز الإصلاح تستخدم في كثير من الأحيان لتقوية شرعية السلطة.

اليوم شهد الجمهور ظهور وجهين مختلفين للغاية للإصلاح. من ناحية، هناك مجموعة تحتفل بالإصلاح من خلال وضع الحكومة كتمثيل لنجاح الديمقراطية ومواصلة أهداف الإصلاح. وتشدد الرواية التي بنيت على الاستقرار الوطني، والتفاؤل الاقتصادي، ودعم الحكومة، والرقابة البناءة على السلطة.

ومع ذلك، لا يزال هناك مجموعات من المجتمع المدني ترى الإصلاح كأداة لتصحيح الدولة. بالنسبة لهذه المجموعة، فإن الإصلاح ليس مجرد احتفال تاريخي، بل تذكرة بأن السلطة يجب أن تظل تحت المراقبة حتى لا تعود إلى التركيز على الأوليغارشية، وممارسة الفساد والتواطؤ والمحسوبية (KKN)، وتقويض الديمقراطية، وإساءة استخدام مؤسسات الدولة.

ويشير اختلاف المواقف إلى أن ما يحدث اليوم ليس مجرد ذكرى لإصلاح عام 1998، بل هو نزاع على تفسير الإصلاح نفسه.

جاكرتا - يرى محمد سوريويجايا، المحلل السياسي والاتصالات العامة في مونتنج كليب، أن الإصلاحات لعام 1998 ولدت أساسا للحد من السلطة، وليس لتججيم السلطة. نشأت الإصلاحات من غضب الشعب من ممارسات الدولة المهيمنة للغاية والفساد والمركزية والقمعية.

وقال محمد سوريوويجايا ل VOI ، الجمعة 22 مايو / أيار: "لذلك ، فإن ستة برامج إصلاح رئيسية لديها اتجاه واضح: تقديم الرفاهية الشعبية ، وتطبيق سيادة القانون ، والقضاء على KKN إلى جذوره ، وتعزيز الديمقراطية ، والحد من السلطة السياسية ، وإلغاء وظيفتين في ABRI ، وتوسيع الحكم الذاتي الإقليمي ، وضمان أن الدولة تخضع لولاية الدستور".

ولكن بعد مرور 28 عاما، أظهرت الواقعية أن معظم هذه الأجندات لم تنفذ بشكل جدي. لا يزال الفساد مشكلة هيكلية. تتعزز الأوليغارشية الاقتصادية والسياسية. السياسة الأسرية والرعاية أكثر انفتاحا. تراجعت الديمقراطية من حيث الجودة. تواجه الحريات المدنية ضغوطا. لا تزال التفاوتات الاقتصادية مرتفعة. حتى أن بعض المؤسسات الحكومية أظهرت مرة أخرى أعراض الهيمنة على الفضاء المدني.

في مثل هذه الحالات، ينبغي أن تكون الإصلاحات مساحة لتقييم اتجاه رحلة الأمة، وليس مجرد أداة شرعية سياسية للحاكم. لذلك، يرى مينتين كليب أنه من الخطير استخدام رمز و هوية الإصلاحات لعام 1998 لبناء الانطباع بأن جميع أجندات الإصلاح قد تم تنفيذها بنجاح من قبل السلطة اليوم.

في الواقع، فإن هذا الرأي يحتمل أن يغطي المشكلة الأساسية التي لا تزال تواجه الديمقراطية الإندونيسية. تم تقليل الإصلاح إلى شعار للاستقرار والتفاؤل الوطني، بينما تم تهميش جوهره الأساسي - وهو تقييد السلطة والرقابة على الدولة - ببطء.

وقال: "يعتقد مينتين كليب أيضا أن الديمقراطية بدأت في التراجع عندما تمنح الفضاء العام فقط مكانا لحوار الإصلاح المتوافق مع مصالح السلطة. وفي النهاية، تم تقليص الإصلاح إلى إصلاح آمن للدولة، وليس إصلاحا جريئا لتصحيح الدولة".

في حين أن الحافز الأكبر للإصلاحات 1998 كان شجاعة الشعب في تذكير أنه لا يمكن السماح بوجود سلطة دون انتقادها ومراقبتها. لم تولد الإصلاحات أبدًا لخلق طائفة جديدة من السلطة ، أيا كان حاكمها.

لذلك ، أكد مينتين كليب أن الحفاظ على الإصلاح اليوم يعني الحفاظ على مجال النقد ، والحفاظ على الحريات المدنية ، والحفاظ على استقلال المجتمع المدني ، وضمان أن جدول أعمال القضاء على KKN ، وسيادة القانون ، والحد من السلطة لا يزال شعارا سياسيا فقط.

"إذا كان الإصلاح يذكر فقط كرمز للوحدة دون شجاعة تصحيح انحراف السلطة ، فقد فقد الإصلاح معظم معناه التاريخي".