جاكرتا - تم تسليط الضوء على قرار المحكمة العليا (PT) ل DKI Jakarta الذي صعّب عقوبة المدير العام السابق لشركة PT Pertamina (Persero) ، Luhur Budi Djatmiko. واعتبرت الاختلافات بعد أن صعّب القاضي العقوبة وفرض عقوبة إضافية في شكل تعويض نقدي بقيمة 348.69 مليار روبية إندونيسية.
"يجب على المدعى عليه تقديم استئناف. إذا تم رفض الاستئناف ، فقم بإعادة النظر (PK). السبب هو أن القاضي كان غامضا ولم يكن لديه اختصاص في محاكمة قضايا الفساد" ، قال الرئيس السابق لمجلس النواب في KPK ألكسندر مارواتا للصحفيين في جاكرتا ، الثلاثاء ، 19 مايو.
وقال ألكسندر إن هناك بعض التناقضات التي حدثت ، على سبيل المثال ، تم تلقي الأموال الناتجة عن معاملات شراء الأراضي من PT Bakrie Swasakti Utama و PT Superwish Perkasa بصفتهم البائعين. يجب أن تجعل هذه الحالة توجيه مبلغ التعويض إلى متلقي نتائج الجريمة ، وليس المدعى عليه الذي لم يثبت أنه تلقى فائدة اقتصادية.
" (كيف ، محرر) فرض مبلغ بديل على المدعى عليه (لوهور) الذي لم يستفد على الإطلاق من أي منافع من الجريمة المزعومة (المدعي العام) "، قال.
وطلب ألكسندر حتى من هيئة القضاة إعادة قراءة الأحكام الجنائية الإضافية في قانون الفساد الجنائي.
"أخبر هيئة القضاة بقراءة المادة 18، الفقرة 1، الحرف ب (القانون رقم 31 لعام 1999 بصيغته المعدلة بموجب القانون رقم 20 لعام 2001) "، قال أليكس.
وفي هذه القضية، استخدم المدعون بناء المادة 55 من قانون العقوبات بشأن المشاركة. لذلك، وفقا لأليكس، كان على المحكمة أيضا أن تفصل بوضوح دور الأطراف الخاصة التي تتلقى مدفوعات شراء الأراضي.
إذا تم ذكر PT Bakrie Swasakti Utama و PT Superwish Perkasa كطرفين يتلقون الدفع ، فإن موقف الشركتين مهم في المسؤولية الجنائية وكذلك استعادة الخسائر الحكومية.
وتتمثل النقاط البارزة التالية التي قدمها ألكسندر في ارتفاع العقوبات التي تعتبر كبيرة للغاية من الدرجة الأولى إلى الدرجة الاستئنافية.
ووفقا له، فإن سلطة المحكمة العليا لتشديد العقوبة موجودة بالفعل. لكن يجب أن تكون مصحوبة بمعايير قانونية قوية ومتوازنة.
"إذا لزم الأمر ، يتم الإبلاغ عن هيئة القضاة إلى هيئة الرقابة على المحكمة العليا (MA) ولجنة القضاء (KY) بسبب ادعاءات انتهاك المهنة" ، أضاف أليكس.
وقال إنه يعتقد أن الحكم الذي يفرض غرامة على الطرف الذي لم يثبت أنه استمتع بنتائج الجريمة يمكن أن يخلط بين اتجاه استعادة الدولة للخسارة.
وفي سياق استرداد الأصول، قال أليكس إن استرداد خسائر الدولة يجب أن يسعى إلى الأصول أو المكاسب التي تم الحصول عليها بالفعل من قبل أطراف معينة.
وقال أليكس: "القضاة غير المحترفين في المحاكمة يستحقون طردهم".
لذلك، طُلب من المحكمة العليا إعادة النظر في قرار الاستئناف من خلال آلية الاستئناف. لأن هذه القضية تتعلق بمبادئ أساسية في المسؤولية الجنائية عن الفساد.
"إذا تم استلام عائدات المبيعات من PT Bakrie Swasakti Utama و PT Superwish Perkasa ، فلماذا يتم فرض المال البديل على Luhur Budi Djatmiko؟"
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
