جاكرتا - كشف جلسة الادعاء بالاختلاس في PN Bekasi عن حقائق جديدة. وقال الخبراء الجنائيون إن المتهمين ليس لديهم عنصر جنائي ، بل انتهاكات أخلاقية للشركة فقط.
جاكرتا (رويترز) - استأنف محاكمة قضية اختلاس في منصبه أوقع الموظف السابق لشراء PT Bumi Alam Segar Calvin Cahya alias CC في محكمة بيكاسي المحلية.
جلبت الجلسة خبيرا في الجريمة الجنائية، الدكتور روبينتان سليمان، لتفكيك البنية القانونية المنسوبة إلى المتهم.
ركزت المحاكمة التي ترأسها القاضي أولي بورناما على حقيقة أن دور المدعى عليه في الشركة محدود للغاية.
ووفقا للشهود، بصفته موظفا يبحث عن موردين لموردي قصب السكر وقطن السكر، لم يكن للمدعى عليه سلطة تحديد الأسعار أو اختيار البائعين بشكل مستقل. جميع القرارات النهائية بشأن اختيار الشركاء التجاريين والمبالغ التعاقدية تقع بالكامل في يد رئيس الشركة، وليس في سلطة المدعى عليه.
في مسار القضية، اتهم CC بالاختلاس بعد أن وجدت المراجعة الداخلية وجود تدفق أموال من البائعين إلى حسابات معينة كشكل من أشكال "الشكر".
ومع ذلك، كشف دفاع المحامي القانوني، الدكتور يوسف فرديناند وانغانيا، لافتة أخرى وراء النتائج.
وأكد المحامي أن موكله لم يسيء استخدام منصبه لأنه لم يكن لديه حق الوصول المباشر إلى أموال الشركة.
وفيما يتعلق بالاتهامات بطلب أموال من طرف ثالث، قدم الدكتور يوسف فرديناند وانغانيا توضيحا قاطعا استنادا إلى الأدلة في المحاكمة.
وقال الدكتور يوسف في بيان تلقته يوم الأربعاء 13 مايو 2026: "لم يطلب CC من البائعين المال كوديعة في كل عملية شراء من المواد الخام كما اتُهم به، في نتائج المراجعة الداخلية قال أن المدقق أكد ل 6 بائعين أنه في المحاكمة تم إثبات أن 1 بائع فقط تم تأكيده من قبل المدقق".
وأكثر ما أثار الدهشة هو أن محامي الدفاع كشف عن وجود أدلة على تسجيلات محادثات تظهر أن البائعين ينكرون وجود تبرعات نقدية لكل كيلوغرام من المواد الخام من المدعى عليه.
كشفت وقائع المحاكمة أن الموردين يشتبه في توجيههم لإعطاء شهادة ضارة. بالإضافة إلى ذلك ، يُعتقد أن اعتراف CC في المراجعة الداخلية حدث تحت ضغط بعد سجن لمدة عشرات الساعات من قبل أطراف معينة.
وأضاف الدكتور يوسف أيضا تفاصيل عن أوجه القصور في عملية الإثبات.
وقال: "في دليل التسجيل الثاني ، اعترف البائع بأن البائعين قد تم توجيههم لإصدار اعتراف ضار بـ CC. كما ثبت في المحاكمة أن اعتراف CC في المراجعة الداخلية كان اعترافا قسريا لأن CC تم احتجازه لمدة 12 ساعة تقريبا وأجبروه على الاعتراف بأعمال لم يرتكبها".
وأشارت إلى أن هناك خلل آخر يتمثل في عدم حضور خبراء جنائيين من جانب المدعي العام الذين قدموا سابقاً إفادات في مرحلة التحقيق.
واعتبر المحامي أن ذلك يجعل الأدلة غير صحيحة من الناحية الشكلية. بالإضافة إلى ذلك ، يثير استخدام الخبراء المراجعين الخارجيين تساؤلات لأنه لا يعيد فقط حساب استنتاجات المحققين بعد أن تم تحديد CC كمشتبه به ، بحيث يعتبر قيمته ذاتية.
وأعرب الدكتور يوسف عن رأيه بشأن موقف المدقق أمام هيئة المحلفين.
وقال: "لم يقم الخبراء الخارجيون الذين تم إحضارهم إلا بإعادة حساب ما كان نتيجة للباحثين، ولا يمكن تقييم هذا أيضا من قبل هيئة المحلفين ويجب استبعاد ذلك، لأن الخبراء يستخدمونهم المحققون بالإضافة إلى إعادة حسابها فقط، ويستخدمونها أيضا بعد أن تم تحديد CC كمشتبه به".
وفي الوقت نفسه، أوضح الدكتور روبينتان سليمان، الخبير في الجريمة الجنائية، أن الشرط الأساسي للاحتيال في المنصب هو وجود سلطة كاملة والسيطرة على أموال الشركة.
وقال: "إذا كان الأمر كما قال القاضي أن شخصا آخر (بائع) قدم أموالا لشخص يعمل في شركة A التي يعمل فيها البائع لتوريد المواد الخام، دون رفع السعر المتفق عليه معا والأسعار لا تتجاوز السعر الذي حدده رئيسه بل أقل من السعر المحدد، فإنه هو انتهاك مطلق للأخلاقيات التي يرتكبها هذا الشخص".
وفي ختام جلسة المحاكمة، خلص المستشارون القانونيون إلى أنه بناء على إفادات الخبراء، فإن القضية تميل إلى الانتهاك الداخلي للانضباط أكثر من المجال الجنائي. ويعتبر جميع العناصر المادية في المادة المزعومة غير ذات صلة بمركز المتهم الوظيفي.
"العنصران الرئيسيان في المادة 488 من قانون العقوبات التي وجهت إلى المتهمين، لم يتم الوفاء بهما" ، قال الدكتور يوسف.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #eruption of Mount Dukono #fuel crisis #konflik timur tengahجمع
