جاكرتا - أكد الأمانة العامة (ستجين) لمجلس النواب الوطني إجراء تقييم شامل لتنفيذ مسابقة الحكمة (LCC) للركائز الأربع لمجلس النواب الوطني 2026 في أعقاب الجدل بشأن خطأ التقييم في مرحلة النهائي على مستوى مقاطعة غرب كاليمانتان (كالبار).
نقل المكتب العام لمجلس النواب الوطني التعبير عن التقدير للاهتمام والمدخلات من المجتمع فيما يتعلق بالجدل حول التقييم الذي ناقش بشدة على وسائل التواصل الاجتماعي.
"فيما يتعلق بالعديد من الأخبار على وسائل التواصل الاجتماعي حول LCC Four Pillars 2026 على مستوى مقاطعة غرب كاليمانتان بشأن تقييم إجابات المشاركين في إحدى جلسات المسابقة ، فإن اللجنة المنفذة من Setjen MPR تقوم حاليا بالبحث الداخلي" ، قال البيان الرسمي.
وأكد المجلس الوطني الانتقالي أن أنشطة تعليم وتدريب الجيل الشاب، بما في ذلك LCC Four Pillars، يجب أن تحترم قيم الرياضية والموضوعية والعدالة والروح التعليمية البناءة.
وفي هذا الصدد، سيتم إجراء تقييم شامل للجانب التقني لتنفيذ المسابقة، بدءا من آلية التقييم، ووضوح صياغة إجابات المشاركين، ونظام التحقق من الإجابات، إلى إدارة الشكاوى في المسابقة.
وقد اتخذت هذه الخطوة لكي يمكن أن تجري الأحداث المماثلة في المستقبل بشكل أفضل وأكثر شفافية وقابلية للمساءلة.
بالإضافة إلى ذلك ، أعرب مجلس النواب عن تقديره لجميع المشاركين والمعلمين المرافقين ومجلس المحلفين واللجان الإقليمية والمجتمعات التي أولت اهتماما للتربية الوطنية من خلال LCC Four Pillars.
وأكد المكتب العام لمجلس النواب الوطني التزامه بجعل المدخلات العامة مادة تقييمية مهمة للحفاظ على جودة الأنشطة والثقة العامة في عملية التعلم الوطنية الشاملة والتعليمية والنزيهة.
جاكرتا - حث المجلس الوطني الانتقالي جميع الأطراف على الحفاظ على أجواء مواتية واحترام المشاركين في المسابقة. في السابق ، جمعت النهائيات ل LCC Four Pillars على مستوى مقاطعة غرب Kalimantan ثلاثة مدارس ، وهي SMAN 1 Pontianak و SMAN 1 Sambas و SMAN 1 Sanggau في بونتياناك.
ظهرت الجدل بعد أن انتشرت شريط فيديو للمسابقة على وسائل التواصل الاجتماعي بسبب ادعاءات خطأ في التقييم في جلسة استجواب.
استنادا إلى عرض على قناة YouTube MPRGOID ، بدأت الجدل عندما قدمت هيئة المحلفين سؤال حول المؤسسة التي يجب أن تأخذها في الاعتبار الجمعية الوطنية في انتخاب أعضاء هيئة المراجعة المالية (BPK).
ردت الفرقة C من SMAN 1 Pontianak على انتخاب أعضاء BPK من قبل مجلس النواب مع مراعاة اعتبارات مجلس النواب الإقليمي (DPD) وتم تنصيبها من قبل الرئيس. ومع ذلك ، أعطت هيئة المحلفين تخفيضا بمقدار خمس نقاط لأنها اعتبرت أن الإجابة غير كاملة.
ثم تم طرح السؤال على فريق آخر. قدم فريق B من SMAN 1 Sambas إجابات اعتبرت متساوية ، ولكنها حصلت على درجة كاملة من مجلس المحلفين. تم احتجاج على القرار على الفور من قبل فريق C الذي شعر أن إجاباته متطابقة مع إجابات فريق B.
جرت مناقشة بين المشاركين ومجلس المحلفين. وقال أحد المحلفين ، رئيس مكتب تقييم مكتب رئيس الجمهورية في MPR Dyastasita WB ، إن صياغة إجابات فريق C لم تكن واضحة بحيث لم يتم سماع DPD عندما تم تقديم الإجابة.
وفي الوقت نفسه، أكد رئيس قسم الأمانة العامة في هيئة التوعية بمجلس النواب الإندونيسي إندري واوهوني أن التعبير عن الفكرة هو عامل مهم في التقييم ولجنة التحكيم لديها الحق في تخفيض الدرجات إذا اعتبرت الإجابات غير واضحة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
