جاكرتا - أصبح اسم المدير العام للجمارك وجاكا بودي أولماتا مؤخرا في دائرة الضوء العام بعد أن تم ذكر اسمه في الاتهامات في قضية الفساد المزعوم في الاستيراد التي أرغمت شركة بلوراي كارجو.
أدى ظهور اسم مسؤول رفيع المستوى في بيئة الجمارك مباشرة إلى إثارة العديد من التكهنات والآراء في المجال العام.
ومع ذلك ، حذر رئيس الحزب الوطني لريمبوك النشطاء 98 ورئيس رابطة خريجي UPN Veteran Jakarta ، Sayed Junaidi Rizaldi ، المجتمع من التعجل في استخلاص الاستنتاجات قبل وجود إثبات قانوني واضح.
ووفقا لسياد، لم تظهر حتى الآن أي حقائق قانونية تشير إلى أن جاكا بودي أوطاما تلقى أموالا أو شارك بنشاط في ممارسة الرشوة التي تعالجها أجهزة إنفاذ القانون.
"يجب أن يكون الجمهور قادرًا على التمييز بين شخصًا يسمى بحضور اجتماع مع شخص ثبت أنه كان متورطًا في جريمة. وهما أمران مختلفان للغاية" ، قال ساييد في بيانه.
وقال إنه يعتقد أنه في الممارسة البيروقراطية وفي عالم الأعمال، فإن الاجتماعات بين المسؤولين الحكوميين والجهات الفاعلة في الصناعة أمر شائع، خاصة في القطاع الجمركي والتجارة الدولية الذي يحتاج بالفعل إلى اتصال عبر الأطراف.
ووفقا له، فإن التفاعل بين المسؤولين والجمعيات التجارية والشركات اللوجستية والمستوردين وحتى الجهات الفاعلة في الصناعة غالبا ما يتم كجزء من التنسيق وتقديم الطموحات ومناقشة السياسات.
وقال: "لا تفترض على الفور أن كل اجتماع لموظف مع رجل أعمال هو شيء يخالف القانون. في كثير من الحالات ، تكون هذه الاتصالات جزءا من واجبات ووظائف البيروقراطية".
كما أبرز السيد إمكانية أن يستغل بعض الأطراف الزخم الذي تحظى به الاجتماعات لمصلحتهم الشخصية من خلال جلب اسم المسؤولين لجعلهم يبدو أنهم على صلة وثيقة بالصانعين للسياسة.
وقال إن هذا النمط ليس جديدا في ممارسات المافيا المستوردة أو الألعاب التجارية غير القانونية في القطاع التجاري الدولي.
"من الممكن جدا أن يكون هناك أشخاصا ينظمون جدول أعمال أو يبيعون أسماء المسؤولين لبناء النفوذ ، والبحث عن شرعية ، وحتى الضغط على الأطراف الأخرى. هذه الممارسة تحدث في كثير من الأحيان" ، قال.
لذلك ، طلب السيد من سلطات إنفاذ القانون ، بما في ذلك لجنة القضاء على الفساد (KPK) ، أن تدرس حقا من هو الفاعل الحقيقي وراء قضية الاستيراد المزعومة.
وقال إنه يعتقد أن التحقيق يجب ألا يتوقف عند ذكر اسم في اجتماع، بل يجب أن يتبع منظم جدول الأعمال، ومن يقدم التسهيلات، ومن يتلقى الأرباح، حتى من يستغل اسم المسؤولين لمصلحة الأعمال التجارية.
وقال: "إذا كان هناك بالفعل لعبة استيراد، يجب على سلطات إنفاذ القانون كشف الجهات الفاعلة الرئيسية. لا تبني فقط تصورا من معلومات غير كاملة".
كما ذكّر ساييد بخطر ثقافة المحاكمة من قبل وسائل الإعلام، والتي يعتقد أنها تزداد تواترا في مختلف القضايا الكبرى في إندونيسيا. وقال إنه يعتقد أن الحكم الاجتماعي قبل انتهاء العملية القانونية يمكن أن يضر بحيادية إنفاذ القانون.
وقال مرة أخرى: "إنه خطر على الدولة إذا تم استخدام كل اسم من أسماء المسؤولين المذكورين مباشرة كحكم اجتماعي. المحاكمة من قبل وسائل الإعلام ستفتح فقط المجال لقتل الشخصية وتعطيل موضوعية القانون".
ووفقا له، في دولة القانون، لا يزال العامل الرئيسي هو الوقائع والأدلة في المحكمة، وليس الافتراضات أو الإطار أو الآراء التي تنمو في وسائل التواصل الاجتماعي أو في الأماكن العامة.
وأكد أيضا أنه حتى الآن لم يكن هناك أي دليل يشير إلى أن جاكا بودي أوطاما كان على علم بوجود مزاعم بوجود معاملات أو ترتيبات ذات مصلحة وراء الاجتماعات المشار إليها في القضية.
"كما نعرف كيف كان أداء Djaka Budi Utama أثناء وجوده في الجمارك. لذلك ، يجب توجيه إنفاذ القانون نحو إثبات كامل ، وليس مجرد بناء تصور" ، أوضح.
وأضاف سيف، إنه ليس من المستبعد أن يكون هناك أطراف معينة تستخدم عن قصد القرب الإداري للجوء تحت اسم كبير في الدولة من أجل تنفيذ مصالحهم التجارية.
لذلك، أعرب عن أمله في أن يواصل ضباط إنفاذ القانون العمل بشكل احترافي وموضوعي وشفافا حتى يتم التحقيق في القضية بشكل كامل دون إصدار حكم مسبق على الأطراف التي لم تثبت قانونيا.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
