جاكرتا - لا يزال في أذهان الجمهور في نوفمبر 2025 ، عندما حددت النيابة العامة إيروان بورانغين أنغين كمرتكب للاحتيال.
والاتهام الرئيسي هو انفجار: تسليم أصول PTPN II إلى PT NDP دون موافقة وزارة المالية (Kemenkeu). ومع ذلك ، يبدو أن السرد الذي بنته المحققون على مدار أشهر بدأ الآن في الانهيار أمام هيئة القضاة.
وفي جلسة الاستماع اللاحقة في محكمة التقصير في ميدان ، قدم الخبراء القانونيون في الواقع "محاضرة" مجانية لقوات إنفاذ القانون بشأن واقع الشركات العقارية القانونية.
إذا كان إيروان قد تعرض في السابق للضغط بسبب إدخال الأراضي إلى PT NDP (شركته الفرعية) دون موافقة من وزارة المالية ، فإن الخبير القانوني في مجال الأعمال التجارية البروفيسور نينديو برامونو يقدم في الواقع حقيقة عكس الحالة.
وأكد أنه بموجب أحكام وزير الدولة لشركات الدولة، تم إبلاغ PTPN II بأن لديها استقلال قانوني في إدارة أعمالها التجارية.
كإجراء داخلي Beschikking للشركات المملوكة للدولة ، لا يتطلب عملية الإدخال إلى أبناء أو أحفاد الشركات المملوكة للدولة الإذن من وزارة المالية على الإطلاق.
"PTPN II هي شركة عامة تخضع لقواعد وزارتها. يكفي الحصول على موافقة مجلس الإدارة والجمعية العامة للمساهمين، فإن إجراء تنفيذ الإدخال إلى أعمالها التابعة له قانوني قانونا" ، قال البروفيسور نينديو في المحاكمة كما نقلته بيان مكتوب.
هذا التأكيد يهدم تلقائيا الفرضية الرئيسية لتعيين المشتبه به في نوفمبر 2025.
إذا كان المدعون يشتبهون في حدوث انتهاكات للإجراءات البيروقراطية بين الوزارات ، فإن حقائق المحاكمة تثبت في الواقع أن إيروان بورانغين أنغين قد تصرف بشكل صحيح وفقا لقدرته على قيادة شركة عامة ، دون الحاجة إلى الاستعباد من البيروقراطية في وزارة المالية غير ذات الصلة في سياق مساهمة الشركة الفرعية.
وأوضح البروفيسور نينديو أن PTPN II قد نفذت إجراءات إلغاء الأصول الثابتة المملوكة للدولة وفقا للقرار الوزاري رقم PER-02/MBU/2010. لم تضيع الأصول، ولكنها تحولت إلى مساهمات رأسمالية في شكل أسهم تمنح الدولة في المستقبل في الواقع إمكانية الحصول على أرباح.
وليس فقط مسألة التصاريح، بل تم تحليل آلية إطلاق HGU التي تم تصويرها كمحاولة "إزالة الأصول" من قبل خبراء الأراضي.
وكشف البروفيسور نورحسان إسماعيل والدكتور ياجوس سويادي أن مسار إصدار حقوق ملكية الدولة هو الآلية القانونية الوحيدة لكي تتمكن PT NDP من التماس HGB، بالنظر إلى وجود اختلاف في تصريح العمل (النشاط الأساسي) بين الشركتين.
وفي الواقع، أكد البروفيسور نورحسان على قوة الإدارة في هذه القضية من خلال وجود قرار وزاري (SK) أصدرته وزارة ATR / BPN.
وقال: "من الناحية القانونية، لا يمكن لأي شخص إلغاء SK إلا المسؤول الذي أصدره، أو رئيسه، أو من خلال دعوى قضائية من جانب الطرف المتضرر أمام محكمة الدولة للخدمات الإدارية (PTUN)".
طالما لم يتم إلغاء SK ، فإن جميع الإجراءات الإدارية الأساسية صحيحة وملزمة. فيما يتعلق بقضية الالتزام بتسليم 20 في المائة من الأراضي التي غالبا ما تستخدم لاعتقال المدعى عليه ، قال الخبراء إن الدولة لا يمكنها الاستيلاء على هذه الأراضي مجانا دون اتفاق على التعويض.
علاوة على ذلك ، حتى الآن ، لم تصدر الحكومة قواعد تقنية بشأن آلية التسليم ، وبالتالي فإن الادعاء بوجود خسارة للدولة هو sumir.
وردا على "كسور" حجج المدعي العام في المحاكمة، أعرب فريق المحامين الإيروان بورانغين أنغين وفيرنانديز راجا ساور وأحمد فريدوس شاهرل عن رضاهم عن سير المحاكمة.
واعتبروا أن إفادات الخبراء قدمت صورة واضحة للغاية أمام هيئة القضاة بأن موكلهم تصرف تماما وفقا لقواعد القانون التجاري وقواعد الأراضي.
وستعقد جلسة الاستماع التالية يوم الاثنين 20 أبريل 2026، مع جدول أعمال جلسة استماع الخبراء من مستشاري المحامين للمتهمين.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
