جاكرتا - يعتقد منسق فريق الدفاع عن الديمقراطية الإندونيسية (TPDI) ومنسق حركة المحامين النوسانغري (Perekat Nusantara) بيتروس سيلستينوس، أنه من الخطأ إذا كان بيان سيفول موجاني وإصلاح براهوي المتعلق بالدفع نحو تغيير القيادة قبل عام 2029 يفسرا بأنه محاولة لزعزعة الاستقرار.
ووفقا لبيرتوس، فإن وجهة نظر الشخصين تقع في ممر الدستور. وقال إن سيفول موجاني وإصلاح بهراوي يشجعان على حد سواء تغيير القيادة الوطنية قبل انتهاء ولاية الرئيس برابوو سوبيانتو في عام 2029، على الرغم من أن النهج مختلف.
وأوضح أن إصلاح برهوي أبرز جوانب حالة قيادة الرئيس، بينما أكد سيفول موجاني على أهمية توحيد قوى المجتمع خارج آلية الإقالة.
وأكد بطرس أن الدستور لا يوفر فقط آلية لإقالة الرئيس من خلال الاستقالة من قبل مجلس النواب ومجلس الوزراء كما هو منصوص عليه في المادتين 7 ألف و 7 باء من دستور عام 1945. ووفقا له ، هناك حكم آخر في المادة 8 من دستور عام 1945 يفتح إمكانية انتهاء فترة رئاسة الرئيس في ظروف معينة.
"المادة 8 من دستور 1945 تتيح المجال للرئيس أن يتوقف أو لا يستطيع الوفاء بالتزاماته ، حتى يتم استبداله من قبل نائب الرئيس دون المرور بآلية عزل" ، قال بيتروس.
وقال إنه يعتقد أن هذا الحكم يشير إلى أن سيادة الشعب لها دور في الديناميكيات السياسية للدولة، بما في ذلك تشجيع التغيير الدستوري في القيادة.
وعلاوة على ذلك، قال بيتر إن الاعتقاد بأن إقالة الرئيس هو احتكار دورة البرلمان ومجلس النواب هو وجهة نظر غير صحيحة. ووفقا له، ينظم دستور 1945 تقسيم الآلية بشكل متناسب، سواء من خلال المسار السياسي في البرلمان أو من خلال الظروف المحددة التي ينظمها الدستور.
"لذلك ، ليس من الصحيح أن يكون وجهة النظر التي تدفع إلى تغيير القيادة مفهوما على أنه مشين. طالما أنه في إطار الدستور ، فهو جزء من الديناميكية الديمقراطية" ، قال بيتروس.
كما يعتقد أن الخطاب الذي ألقاه سيفول موجاني وإسلهه بهراوي يمكن فهمه على أنه شكل من أشكال النقد والرقابة العامة على الحكومة، وهو أمر مشروع في النظام الديمقراطي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
