جاكرتا - أكدت الجمعية الفخرية لمحكمة العدل الدستورية (MKMK) حدود سلطة الدولة بين المؤسسات التي تتداخل في تقرير عن ادعاءات انتهاك مدونة قواعد السلوك والسلوك للقاضي الدستوري عديز قادير.
جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا - جاكرتا
"هذه القيود مهمة من أجل احترام وجود وسلطات كل مؤسسة حكومية على حدة والحفاظ على الاستقلال عن كل مؤسسة حكومية على حدة" ، قال يولياندري في مبنى المحكمة العليا ، جاكرتا ، الخميس.
وفي الوقت نفسه، أبلغت CALS عن Adies Kadir للاشتباه في أن ترشُحه كقاضٍ دستوري من قبل مجلس النواب الإندونيسي ينتهك مدونة قواعد السلوك والسلوك للقضاة الدستوريين والقوانين واللوائح.
في تقريرها ، استنتجت CALS أن ترشيح Adies Kadir كقاض دستوري ليحل محل Arief Hidayat غير لائق لأنه تم بعد أن اختارت اللجنة الثالثة في مجلس النواب الإندونيسي مرشحا آخر ، وهو Inosentius Samsul.
وربطت اللجنة الانتخابية المركزية الانتهاك المزعوم بسلطتها على الحفاظ على كرامة كرامة المحكمة العليا. وفي هذا الصدد، شعر المجلس بأن من الضروري وضع قيود صارمة بين سلطات مجلس النواب واللجنة الانتخابية المركزية.
يؤكد دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وقانون المحكمة العليا أن القضاة الدستوريين يقدمون من قبل ثلاثة فروع للسلطة ، وهي المحكمة العليا ، ومجلس النواب ، والرئيس.
وقال يولياندري إن كل مؤسسة حكومية مخولة لتقديم قضاة دستوريين لها حرية تحديد إجراءات الاختيار والانتخاب والتقديم.
عندما تحدد المؤسسة الحكومية شخصا كقاض دستوري، فإن الإجراء التالي هو التصديق من خلال قرار رئاسي. في هذا السياق، أكد MKMK أنه ليس له سلطة التدخل.
"على الرغم من أن الانتقادات شديدة وعنيفة بشأن آلية التجنيد هذه ، ... فإن مجلس الشرف ليس فقط ليس لديه سلطة ، ولكنه غير أخلاقي أيضا للتدخل أو التدخل في ذلك" ، قال يولياندري.
وأضاف: "حتى الجمعية الفخرية، ليس لديها سلطة التدخل في المرحلة الإجرائية لتعيين قضاة الدستور".
وقال أيضا إن المحكمة الدستورية لا تشارك مؤسسيا في مرحلة الإجراءات الانتخابية وتعيين شخص كقاض دستوري. وتتمثل مهمة المحكمة الدستورية في قبول أي شخص تم اختياره وتعيينه كقاض دستوري.
لذلك ، وفقا ل MKMK ، فإن العلاقة المؤسسية بين مؤسسات الدولة المخولة لتقديم قضاة دستوريين ومحكمة العدل العليا في سياق ملء منصب قاضي دستوري ليست شريحة ، بل مجرد "نقطة تداخل".
وقال: "إذا كان في عملية ملء منصب قاضي دستوري ، فإن المحكمة الدستورية ، من الناحية المؤسسية ، لا تمتلك شريحة من السلطة مع مؤسسة الدولة المخولة لتقديم قضاة دستوريين ، فذلك هو الحال بالنسبة لسلطة مجلس الشرف".
ومع ذلك، أكد يولياندري أن هذا الموقف لا يعني أن MKMK تغلق نفسها وتتجاهل الأخبار التي تنتشر في المجتمع فيما يتعلق بعملية انتخاب Adies Kadir.
لذلك ، أكد MKMK أن قانون MK في الواقع أعطى إشارات إلى المؤسسات الحكومية المختصة في تقديم قضاة دستوريين للاعتناء بمبدأ الشفافية والمشاركة في ترشيح قضاة دستوريين.
وفي قراره، أعلن MKMK أنه ليس لديه صلاحية فحص وتجريم وقرار بشأن تقرير مزعوم بشأن انتهاك مدونة قواعد السلوك والسلوك القضائي للقاضي الدستوري Adies Kadir الذي قدمه CALS.
بالإضافة إلى ذلك ، أعلنت MKMK أيضًا أنها غير مخولة للنظر في التقريرين الآخرين المتعلقين ب Adies Kadir ، وهما التقرير رقم 01 / MKMK / L / ARLTPD / 02 / 2026 الذي أبلغ عنه المحامي شمسول جاهيدين والتقرير رقم 02 / MKMK / L / ARLTPD / 02 / 2026 مع المحامي المبلغ إيدي رودياتو.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
