جاكرتا - أعلنت جمعية الشرف التابعة لمحكمة العدل الدستورية (MKMK) أنها غير مخولة للنظر في تقرير بشأن ادعاءات انتهاك الأخلاقيات والسلوك من قضاة المحكمة الدستورية عديز قادير.
"قرر، يعلن أن مجلس الشرف ليس له سلطة فحص وتجريم وقرار بشأن تقرير quo"، قال رئيس MKMK I Dewa Gede Palguna في الحكم على التقرير رقم 03/MKMK/L/ARLTP/02/2026، كما ذكرت ANTARA، الخميس، 5 فبراير.
ووفقا للوائح MK رقم 11 لعام 2024 ، تشمل سلطات MKMK الحفاظ على شرف وسلامة كرامة MK ، ورصد تطبيق مدونة قواعد السلوك والسلوك للقضاة الدستوريين ، وفحص وبت في ادعاءات انتهاك مدونة قواعد السلوك والسلوك للقضاة الدستوريين.
وأوضح عضو اللجنة الانتخابية المستقلة ريدوان منصور أن نطاق اختصاص اللجنة الانتخابية المستقلة فيما يتعلق بأفعال أو سلوك القضاة الدستوريين ينطبق فقط على الشخص الذي يشغل منصب قاضٍ دستوري.
يمثل مدونة قواعد السلوك والسلوك للقضاة الدستوريين أو سابتاكارسا هواتاما معلمة MKMK في قياس ادعاءات الانتهاكات على الأفعال أو السلوكيات التي لا تنطبق إلا على القضاة الدستوريين.
وقال "الشخص الذي لم يشغل منصب قاض دستوري أو بعد الانتهاء من منصبه كقاض دستوري لم يعد ملزما بـ Sapta Karsa Hutama".
تم تقديم هذا التقرير من قبل 21 أستاذا زائر، وأستاذا، ومهنيا في القانون العام والقانون الإداري للدولة يضمون جمعية القانون الدستوري والإداري (CALS).
أبلغت CALS عن Adies Kadir للاشتباه في أن ترشُحه كقاضٍ دستوري من قبل مجلس النواب الإندونيسي ينتهك مدونة قواعد السلوك والسلوك للقضاة الدستوريين والقوانين واللوائح.
في تقريرها ، استنتجت CALS أن ترشيح Adies Kadir كقاض دستوري ليحل محل Arief Hidayat غير لائق لأنه تم بعد أن اختارت اللجنة الثالثة في مجلس النواب الإندونيسي مرشحا آخر ، وهو Inosentius Samsul.
بالإضافة إلى ذلك، يرى CALS أيضا أن Adies Kadir، مع خلفيته كسياسي، لديه إمكانات تضارب المصالح كبيرة عند النظر في القضية، سواء في اختبار القانون أو في نزاع حول نتائج الانتخابات.
ووفقا لوزارة العدل، وقعت الانتهاكات المزعومة التي أبلغت عنها CALS قبل تولي عدي كايدر منصب قاض دستوري.
وقال ريدوان: "على وجه التحديد ، فإن التصرفات أو السلوكيات التي يعتقد المبلغ عنها أنها تنتهك مدونة الأخلاقيات والسلوكيات تقع في الوقت الذي كان فيه القاضي المبلغ عنه عضوا في مجلس النواب".
وفي الوقت نفسه ، فيما يتعلق بالدليل على CALS المتعلق بخلفية الانتماء السياسي لأديس قادير ، أكد MKMK أن نطاق سلطته يقتصر على الأعمال التي تم تنفيذها أثناء تقريرها عن العمل كقاض دستوري.
واعتبر MKMK أن تقرير CALS لا يمكن تصنيفه على أنه سلوك يقوم به قاض دستوري ، ولكنه مجرد افتراض أو تحيز يستند فقط إلى مخاوف.
وأضاف "حتى إذا كان هناك ما هو واقعي ، فإن الحقائق المقصودة حدثت عندما لم يكن القاضي المبلغ عنه في وضع كقاض دستوري".
وفي ضوء ذلك، فإن سلوك عدي كايدر الذي أبلغ عنه CALS لا يمكن قياسه من خلال Sapta Karsa Utama بحيث لا يكون MKMK مخولاً للتحقيق في هذا التقرير ومحاكمته.
وفي نفس المحاكمة، أعلنت MKMK أيضا أنها غير مخولة للنظر في التقريرين الآخرين المتعلقين ب Adies Kadir ، وهما التقرير رقم 01 / MKMK / L / ARLTPD / 02 / 2026 الذي أبلغ عنه المحامي شمسول جاهيدين والتقرير رقم 02 / MKMK / L / ARLTPD / 02 / 2026 مع المحامي المبلغ إيدي رودياتو.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
