جاكرتا - غيرت المحكمة الدستورية (MK) صيغة المادة 21 من قانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد (UU Tipikor) بحيث لا يمكن فهمها بشكل خاطئ.
من خلال الحكم رقم 71/PUU-XXIII/2025 ، أعلنت المحكمة العليا أن عبارة "بشكل مباشر أو غير مباشر" في قواعد المادة 21 من قانون الفساد تتعارض مع الدستور ولا تملك قوة قانونية ملزمة.
"نحن نقبل طلب المدعي جزئيا" ، قال رئيس المحكمة العليا سوهارتويو في الحكم الذي نقلته ANTARA ، الاثنين 2 مارس.
في الجزء المتعلق بالاعتبارات القانونية ، قال قاضي الدستور أرسول ساني إن عبارة "أو غير مباشرة" في الحكم المتعلق بالعرقلة القضائية تسمح بأشكال من الأفعال التي لا تبدو صريحة ، ولكنها تعتبر عائق أمام العملية القضائية.
وأضاف أرسول أن هذه الأعمال، مثل نشر المعلومات المضللة، أو الضغط الاجتماعي، أو استخدام الوسطاء الذين يتم تقييمهم بشكل موضوعي من قبل سلطات إنفاذ القانون.
إذا تم ربطه بمهنة مقدم الطلب ، فإن أنشطة المحامي في نشرها من خلال وسائل الإعلام أو عقد مناقشات عامة وندوات في إطار الدفاع عن موكليه يمكن تصنيفها على أنها شكل من أشكال عرقلة العدالة بشكل غير مباشر.
ووفقا للمحكمة العليا، يمكن أن يحدث نفس الإمكانيات أيضا مع الأنشطة الصحفية التي تجري تحقيقات في قضية جارية بهدف تزويد الجمهور بالمعلومات.
ورأت المحكمة العليا أن وجود العبارة "أو غير مباشر" في المادة 21 من قانون الفساد قد أضعف الحدود بين الأعمال المشروعة في مجال حرية التعبير والأعمال غير القانونية.
"لذلك يحتمل أن يسبب ما يسمى بالتشريع المفرط أو التشريع المفرط" ، قال أرسول.
وهذا الوضع من شأنه أن يسبب عدم يقين قانوني. لأن الناس لا يستطيعون التنبؤ بما إذا كان الفعل الذي هو في الواقع قانونيا مبررا سيتم تصنيفه على أنه عمل يمكن أن يعاقب عليه.
بالإضافة إلى ذلك، يرى المحكمة العليا أن عبارة "بشكل مباشر أو غير مباشر" غالبا ما تثير تفسيرا غير وحيد بحيث تسبب، بالإضافة إلى عدم اليقين القانوني، في كثير من الأحيان أيضا الفساد.
وفي هذا السياق، رأت المحكمة أن هذه العبارة يمكن استخدامها بشكل مرن لربط أي شخص يعتقد أن القانون يعرقل العملية القانونية.
بالإضافة إلى ذلك، يشير المحكمة العليا عالميا إلى المادة 25 من اتفاقية الأمم المتحدة لمكافحة الفساد. وكما يتضح، فإن عبارة "بشكل مباشر أو غير مباشر" ليست جزءا من جريمة عرقلة العدالة.
وقال: "هذا يعني أن وجود وجود جريمة عرقلة العدالة أو جريمة عرقلة العملية القانونية لا يعتمد بشكل عام على وجود أو عدم وجود عبارة بشكل مباشر أو غير مباشر".
من ناحية أخرى ، في التطورات القانونية الجنائية الوطنية ، لا يدرج قانون العقوبات الجديد أيضا عبارة "بشكل مباشر أو غير مباشر" في تنظيم الجرائم المتعلقة بالعرق أو الجرائم التي تعيق العملية القانونية.
وبالتالي ، وفقا لمحكمة العدل العليا ، طالما كان كل شخص يمنع أو يعيق أو يعطل عملية قانونية ، سواء في مرحلة التحقيق أو المقاضاة أو الاستماع إلى المحاكمة ضد المشتبه بهم والمدعى عليهم أو الشهود في قضايا الفساد ، يمكن أن يرتكب جريمة بموجب المادة 21 من قانون الفساد.
"استنادا إلى الملاحظات القانونية المذكورة أعلاه ، يبدو للمحكمة أن معيار المادة 21 من قانون الفساد بقدر ما يتعلق بكلمة 'بشكل مباشر أو غير مباشر' يتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 ولا يملك قوة قانونية ملزمة" ، قال أرسول.
ومن المعروف أنه قبل هذا القرار، كان نص المادة 21 من قانون الفساد كما يلي: "يعاقب كل شخص يمنع أو يعيق أو يعطل بشكل مباشر أو غير مباشر التحقيقات والمحاكمات والاجتماعات في المحكمة ضد المشتبه بهم والمدعى عليهم أو الشهود في قضايا الفساد بالسجن لمدة لا تقل عن 3 سنوات ولا تزيد عن 12 سنة و/أو غرامة لا تقل عن 150.000.000 روبية إندونيسية و 600.000.000 روبية إندونيسية كحد أقصى".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
