جاكرتا - أوضحت وزارة الاتصالات والرقمنة (كومديجي) السبب في عدم إمكانية تمديد الحصة من الإنترنت المفقودة أو غير المستخدمة إلى فترة نشاط لاحقة أو تمديدها.
وقال المدير العام للبنية التحتية الرقمية Komdigi Wayan Toni Supriyanto في جلسة استماع متابعة لمواد قانون العمل في المحكمة الدستورية (MK) إن التمديد المحتمل لخطوط الإنترنت قد يسبب عبئا وتكاليف إضافية للمشغلين.
وقال: "تحتاج التزامات التجديد والإعادة بشكل عام إلى تحمل عبء إضافي غير قابل للقياس من حيث الطاقة والتكاليف على منظمي الاتصالات".
وأضاف أن هذه الظروف يمكن أن تؤثر على تعديل التعريفة، وتقليل تنوع الحزم الميسورة، وتدهور جودة الخدمة بسبب كثافة الشبكة، وتعطل تخطيط سعة الشبكة.
ووفقا لكومديجي، فإن الطلب على أن تظل الحصة من الإنترنت سارية المفعول بعد صلاحية البطاقة أو تكون سارية المفعول إلى أجل غير مسمى يمكن أن يسبب في الواقع عدم يقين قانوني وعدم توازن للالتزامات بالنسبة للمشغلين أو منظمي الاتصالات.
وقال: "لعدم وجود حدود واضحة بشأن انتهاء مسؤولية تقديم الخدمات".
وأوضح أن حصة الخدمة هي جزء من سعة الشبكة الديناميكية والحدودية بحيث يجب إدارتها بكفاءة وبرنامجيا. لذلك ، فإن تطبيق مدة صلاحية الحصة ليس بدون سبب.
وفقا لكومديجي ، هناك أربعة وظائف على الأقل يتم تطبيقها على فترة صلاحية الحصص ، وهي الحفاظ على كفاءة استخدام الشبكة ، ومنع تراكم السعة الوهمية ، وتوفير ضمانات التخطيط للاستثمار ، والحفاظ على جودة الخدمات العامة.
وقال: "إذا تم التعامل مع الحصص كحق غير محدود في الوقت، فقد يؤدي ذلك إلى عدم يقين بشأن إدارة الشبكة، وزيادة التكاليف التشغيلية، وتدهور جودة الخدمة، مما سيضر في النهاية المجتمع الأوسع نطاقا".
لذلك ، قال كومديجي إن تنظيم فترة صلاحية الحصص هو سياسة اقتصادية عقلانية ومتناسبة.
وواصلت الحكومة تقييم الحجج التي قدمها مقدم الطلب في طلب فحص هذا المادة بأنها غير مبررة بموجب القانون، وبالتالي طلب من المحكمة رفض الطلب كليا.
في القضية رقم 273/PUU-XXIII/2025 ، اختبر سائقو Didi Supandi و Wahyu Triana Sari التجارية عبر الإنترنت التجارية التجارية التجريبية المادة 71 من رقم 2 من قانون رقم 6 لعام 2023 بشأن العمل.
وتنص المادة، التي تعد تعديلا على المادة 28 من القانون رقم 36 لعام 1999 بشأن الاتصالات السلكية واللاسلكية، على معدلات تنفيذ الاتصالات السلكية واللاسلكية.
يطعن مقدمو الطلبات أساسا في نظام تحصيل رسوم على الإنترنت لم يتم استخدامه عند انتهاء صلاحية الحصة من قبل مزودي خدمات الاتصالات أو المشغلين.
وقال محامي الطلبين، فيكتور سانتوسو تاندياسا، إن المادة تحتوي على معيار متعدد التفسير وليس لديها معلمات محدودة ، مما يمنح المشغلين حرية مطلقة في خلط بين أسعار الخدمة ومدة الملكية.
"هذا يخلق عدم يقين قانوني للمستخدمين للخدمات التليفونية كمستهلكين لأنهم لا يعرفون أبدًا لماذا يمكن أن تضيع السلع التي تم دفع ثمنها بالفعل فقط بسبب متغير الوقت المحدد من جانب واحد" ، قال فيكتور في الجلسة الأولى ، الثلاثاء (13/1).
واعتبر البند 71، الفقرة 2 من قانون العمل أيضا أنه يخلق الظلم. وادعى مقدمو الطلبات أن هذا البند يسمح للمشغلين كمقدمي خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية بتلقي دفعات كاملة مقدما، ولكن يمكن إنهاء حقوق المستخدمين أو المستهلكين بالقوة.
بناء على ذلك، طلب مقدمو الطلب إلى المحكمة العليا أن تعلن أن المادة 71 من الفقرة 2 من قانون العمل تتعارض بشكل مشروط مع الدستور إذا لم يتم تفسيرها على النحو التالي: تحديد أسعار وتنظيم خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية يجب أن يضمن تراكم ما تبقى من حصة البيانات (التحويل الرقمي) التي دفعها المستهلك.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
