جاكرتا - بدأت جمعية الشرف التابعة لمحكمة العدل الدستورية (MKMK) فحص التقرير المقدم من عدد من الأساتذة والأكاديميين والممارسين القانونيين للدولة بشأن شرعية تعيين عديس قادير، قاضيا دستوريا مقترحا من مجلس النواب.
"لقد انتهينا للتو من جلسة استماع للتحقيق في القضية أو التقرير" ، قال رئيس MKMK I Dewa Gede Palguna كما ذكرت ANTARA ، الخميس ، 12 فبراير.
وأوضح بالغونا أن اللجنة الاستشارية قد استمعت إلى إفادات من المبلغين. وفي المستقبل، ستجمع اللجنة الفخرية المؤلفة من ثلاثة أشخاص نتائج طلبات الإفادات من المبلغين.
وأضاف: "بالإضافة إلى ذلك ، قدمنا أيضا مهلة زمنية للمفكرين لإجراء تحسينات في تقاريرهم. بالطبع ، فإن التحسينات هي تقنية ، ويجب أن نستلمها في موعد أقصاه 18 فبراير المقبل".
وقال إن الجمعية لا يمكنها التعليق على مضمون التقرير. علاوة على ذلك ، لم يتمكن Palguna بعد من تقديم صورة عن متابعة التقرير المقصود في وقت لاحق.
وقال: "كيف ستستمر هذا لا يمكنني أن أقوله الآن لأننا يجب أن نلتقي أولاً الثلاثة (مع أعضاء MKMK الآخرين). بعد ذلك ، فقط بعد ذلك ، سيتم استكمال التطورات".
أبلغ ما مجموعه 21 أستاذا زعيما وأستاذا ومهنيا في القانون الدستوري والإداري (CALS) القاضي الدستوري عديض قادير إلى مجلس الشرف التابع لمحكمة العدل الدستورية أو MKMK.
وأفادت تقارير بأن عدي كايدر قد تم ترشيحه كقاض دستوري من قبل مجلس النواب الإندونيسي، ويُزعم أن ذلك ينتهك مدونة قواعد السلوك والقواعد الأخلاقية لقضاة المحكمة العليا والقوانين واللوائح. ويقال إن هذا التقرير هو من أجل الحفاظ على نزاهة ومكانة المحكمة.
"ليس فقط محاكمة أو حل القضايا عندما يصبح شخص ما قاضيا، نريد أن يشارك MKMK أيضا في المشاركة في فحص عملية شخص ما ليصبح قاضيا" ، قال ممثل CALS Yance Arizona في إجابته على ANTARA عندما تم مقابلة بعد تقديم التقرير في مبنى المحكمة العليا ، جاكرتا ، الجمعة (6/2).
تدرك CALS أن MKMK تتحقق من التقارير طوال الوقت عندما يصبح شخص قاضيا في المحكمة العليا. ومع ذلك، في هذا التقرير، طلب المبلغون من MKMK توسيع اختصاصها، أي تصحيح الأخطاء غير الأخلاقية في عملية اختيار القضاة.
في تقريرها ، استنتجت CALS أن ترشيح Adies Kadir كقاض دستوري ليحل محل Arief Hidayat غير لائق لأنه تم بعد أن اختارت اللجنة الثالثة في مجلس النواب الإندونيسي مرشحا آخر ، وهو Inosentius Samsul.
بالإضافة إلى ذلك، يرى CALS أيضا أن Adies Kadir، مع خلفيته كسياسي، لديه إمكانات تضارب المصالح كبيرة عند النظر في القضية، سواء في اختبار القانون أو في نزاع حول نتائج الانتخابات.
لذلك، طلبت CALS من MKMK، من خلال تقريرها، فصل Adies Kadir من منصب قاضي الدستور.
تم تقديم التقرير من قبل CALS يوم الجمعة (6/2) ، في اليوم الأول الذي تولى فيه Adies Kadir منصبه كقاض في المحكمة العليا. فيما يتعلق بالتقرير ، قال عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب الإندونيسي رودينتو لالو إن تقرير CALS "غرفة خاطئة" أو غير مناسب.
وقال إنه يعتقد أن MKMK لا تحاكم سلوك القضاة إلا بعد وقوع الحادث ، وليس قبل التعيين. ووفقا له ، فإن قرار الرئيس المتعلق بتعيين قضاة المحكمة العليا ينطبق على مبدأ افتراض الشرعية أو افتراض البراءة في القانون الإداري للدولة.
وقال رودينتو في جاكرتا يوم الخميس (12/2): "إن الطموحات هي طلب لا يستند إلى قاعدة حجة قانونية مناسبة وذات صلة بالسياق".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
