جاكرتا - يعتقد مراقب الاتصالات السياسية في جامعة إيسا أونغغول، جميل الدين ريتونغا، أن مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا بحاجة إلى التحدث إلى المحكمة الدستورية (MK) بشأن معنى قرار عتبة البرلمان أو عتبة البرلمان التي أصبحت حديثا محل جدل.
وقال جميل الدين ردا على حزب العمال الديمقراطي، وحزب العمال الديمقراطي، وحزب الشعب الباكستاني، وحزب الشعب الباكستاني، والحزب الديمقراطي الوطني، الذين يختلفون في الآراء بشأن عتبة البرلمان.
ووفقا لجمیل الدين، يبدو أن الاختلاف في الآراء بين الأحزاب السياسية يتعلق بتفسير قرار المحكمة العليا رقم 116/PUU-XXI/2023 الذي قدمه جمعية الانتخابات والديمقراطية (Perludem).
"تأكيد قرار المحكمة العليا هو أن عتبة 4 في المائة تتعارض مع مبدأ سيادة الشعب ولا تنطبق على الانتخابات 2029. لا ينبغي أن يكون هناك اختلاف في التفسير إذا كانت الأحزاب الموجودة في مجلس النواب الإندونيسي تسأل مباشرة عن معنى قرار المحكمة العليا وتشغيله". ، جاكرتا ، السبت ، 31 يناير. "بهذه الطريقة ، لا داعي للإنفاق على الكثير من الطاقة لتفسير قرار المحكمة العليا".
واعتبر جميل الدين أنه إذا كان قرار المحكمة العليا يهدف إلى إلغاء حد مجلس النواب ، فيجب على جميع الأحزاب في مجلس النواب الإندونيسي أن تتبعه كما هو. "لا داعي لوجود كلمة 'لكن' أخرى لتفسيره" ، قال.
ومع ذلك ، إذا كان قرار المحكمة العليا المقصود لا يزال من الممكن أن يكون هناك حد أدنى للبرلمان ، وفقا لجamiliuddin ، فمن الضروري توضيح ما إذا كان أقل من 4 في المائة أو يمكن أن يكون أعلى من 4 في المائة. "بهذه الطريقة ، لا يتبقى سوى نقاش في البرلمان حول ما هو الحد الأدنى للبرلمان الذي يمكن الاتفاق عليه" ، قال.
ومع ذلك، يعتقد جميل الدين أنه في الاتفاق على عتبة البرلمان يجب أن يفي بمبادئ سيادة الشعب والعدالة. ووفقا له، يمكن الوفاء بهذه المبادئ إذا لم يتم فقد صوت العديد من الناخبين.
وقال: "يجب مراعاة هذا الأمر لزيادة تمثيل الشعب في البرلمان".
وأضاف جميل الدين أنه لم يكن هناك صوت كثير من الحرائق، وأن الأحزاب الصغيرة لديها فرصة للجلوس في سينايان. وهذا سيؤدي إلى ظهور تنوع في الأيديولوجيات والآراء في البرلمان، بحيث يمكن تقليل هيمنة الأحزاب الكبيرة.
"إذا تم الرجوع إلى مبدأ تحقيق سيادة الشعب والعدالة، فمن غير المرجح أن تكون عتبة المحكمة العليا المقصودة أعلى من 4 في المائة. لأن ملايين الأصوات ستختفي بمستوى 4 في المائة فقط" ، أوضح.
"لذلك ، من المحتمل أن قرار المحكمة العليا بشأن الحد الأدنى البالغ 4 في المائة يتعارض مع مبدأ سيادة الشعب ، يبدو أنه هناك احتمالان فقط. الأول هو إزالة الحد الأدنى ، والثاني هو أن الحد الأدنى يمكن أن يبقى ولكن أقل من 4 في المائة".
لذلك ، يعتقد جاميل الدين أنه لضمان أي من الإمكانين ، من الأفضل أن تسأل اللجنة الثانية في مجلس النواب RI أو تتشاور مع المحكمة العليا.
وقال: "بهذه الطريقة، فإن مجلس النواب الإندونيسي قد امتثل لتنفيذ قرار المحكمة العليا الملزم، دون تفسيره بشكل وحشي وفقا لمصالح كل حزب على حدة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #fuel crisis #konflik timur tengah #tabrakan kereta api di bekasiجمع
