جاكرتا - حثت منظمة الرصد الإندونيسية لمراجعة الحسابات (IAW) هيئة المراجعة المالية (BPK) على إجراء مراجعة للأداء على وجه التحديد فيما يتعلق بالجانب القانوني والاجتماعي أو مراجعة قانونية اجتماعية لجميع عمليات الاستحواذ على الأصول وإدارتها من قبل فرقة العمل المعنية بإنفاذ الغابات (Satgas PKH) و PT Agrinas Palma Nusantara (APN). يعتبر هذا التدقيق ضروريا لضمان عدم التضحية بمبادئ دولة القانون والعدالة في عملية الاستحواذ على الأصول من قبل الدولة.
وقال سكرتير مؤسس IAW ، إسكندر ستوروس ، إن التدقيق ضروري لاختبار تقارير العمل والأداء الخاصة بفرقة العمل المعنية بالبرنامج الوطني للفقر والتنمية المستدامة وبرنامج التنمية المستدامة الذي كان يعتبر ناجحا بعد أن عادت آلاف الهكتارات من الأراضي إلى سيطرة الدولة. ومع ذلك ، وراء هذا الادعاء بالنجاح ، يعتقد IAW أن هناك مشاكل اجتماعية وقانونية لم تحل بعد.
ووفقا لما ذكر إسكندر، تم تسليم حوالي 20 في المائة من الأراضي التي تديرها APN إلى المجتمع كحدائق بلازما في عدد من المناطق، بما في ذلك في Rokan Hulu ، Riau. من الناحية الإدارية، يبدو أن هذه الخطوة تتسق مع أحكام قانون المزارع. ومع ذلك، أبرزت IAW وجود نزاع أكثر تعقيدا في Padang Lawas Utara ، شمال سومطرة ، و Rokan Hulu ، Riau.
"في هذه المنطقة ، لا يزال هناك قضايا قانونية جارية أمام المحاكم ضد فرق العمل الخاصة لبرنامج PKH وAPN. يرفع الناس دعاوى على نفس الأساس ، وهو حق البلازما البالغ 20 في المائة الذي لم يتلقوه بعد" ، قال إسكندر ، الاثنين 26 يناير.
وأوضح إسكندر أن في روكان هولو، لم يتم تسليم الأراضي البلازما من قبل APN إلى مجموعة من الناس الذين كانوا يرفعون دعاوى قضائية، بل إلى مجموعة أخرى. ووفقا لآيو، فإن هذا يسبب الظلم للمجتمع الذي يختار الدفاع عن حقوقه من خلال القانون.
ولاحظت IAW وجود دعوى رئيسية اثنتين تتعلق بهذه المسألة. وقد قدمت الدعوى الأولى من قبل مجتمع سيمانجامبات الأصلي في بادانغ لاواس الشمالية إلى محكمة بادانغ سيدييمبوان. يطالبون بالوفاء بحقوق البلازما البالغة 20 في المائة التي يعتقد أنها تم تجاهلها ، سواء من قبل الشركة السابقة أو بعد أن استولت الدولة على الأرض من خلال APN.
وقد قدمت الدعوى الثانية من قبل المجتمعات الأصلية في روكان هولو إلى محكمة بيسير بينغاريانغ الدرجة الثانية. كانت جوهر الدعوى مماثلة ، وهي تتعلق بالتزامات البلازما التي لم يتم تحقيقها بعد وكذلك التغاضي عن حقوق المجتمع في عملية الاستيلاء على الأراضي من قبل الدولة.
"هذه الدعوى المزدوجة منفصلة ، ولكن لها نفس الروح. هذا يظهر أعراض فشل الدولة الهيكلي في مرحلتين ، أي فشل في إجبار الشركات الخاصة على احترام القانون ، والفشل الآن في إنفاذ العدالة الانتقالية عندما تتولى الدولة زمام المبادرة".
واعتبر IAW أن هذا الموقف يعكس سياسة متناقضة خطيرة. من ناحية، أعلنت الدولة من خلال APN عن امتثالها لقانون رقم 39 لعام 2014 بشأن المزارع، ولا سيما التزامات البلازما. ولكن من ناحية أخرى، تم تجاهل تسوية الدعوى القضائية بشأن الالتزام.
وقال إسكندر إن هذا النمط ليس جديدا وقد تكرر لسنوات عديدة، كما يتضح من تقرير نتائج الفحص (LHP) لمجلس مراجعي الحسابات خلال العقدين الماضيين.
"من خلال التصرف خارج العملية القانونية الجارية، فإن فرقة العمل المعنية بالمساعدة الإنسانية والمساعدة الغذائية والغذائية والزراعية والتنمية الريفية (PKH) وAPN لديها إمكانية تكرار نمط قديم انتقدته BPK ، وهو خلق يقين جديد فوق عدم اليقين القديم. هذا يمكن أن يتسبب في خسائر غير مالية للدولة في شكل تآكل للثقة العامة والنزاع الأفقي".
واعتبر IAW أن الوقت الحالي هو فرصة لتصحيح السياسة. وطلبوا وقف تسليم الأراضي البلازما مؤقتا في المناطق التي لا تزال متنازع عليها أمام المحاكم وجعل قرار المحكمة أساسا للسياسة. بالإضافة إلى ذلك ، أكد IAW أهمية مراجعة خاصة من BPK لأداء فرق العمل الخاصة ب PKH و APN.
ووفقا لـ IAW ، لم تعد هذه المسألة تتعلق فقط بمساحة الأراضي التي تملكها البلازما ، بل إنها قد أثرت على المبادئ الأساسية للحياة في الدولة.
وقال إسكندر: "إن الإجراءات المتناقضة اليوم لا تحل الصراع، بل تحوله إلى مجال أكثر قسوة، وهو الشعور بأن الدولة تعامل معها بشكل غير عادل".
وتشجع المنظمة الدول على وضع سوابق جديدة في مجال إنفاذ القانون والعدالة.
وأضاف "في هذه الجمهورية، يجب أن يحصل على العدالة أولئك الذين يجرؤون على إقامته، وليس أولئك الذين ينتظرون فقط الرحمة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
