جاكرتا - قال خبير القانون الجنائي بجامعة تارومانغارا، هيري فيرمانسيا، إنه إذا كانت مسائل سلطة جهود القوة الإجبارية لوكالات إنفاذ القانون بدءا من المصادرة والاعتقال والاحتجاز وحتى التنصت المنصوص عليها في قانون العقوبات (KUHP) تتطلب فقط مراقبة أشد صرامة.
فضلا عن التنصت الذي لا يزال حتى الآن ليس له مظلة قانونية خاصة به، على الرغم من أن ولاية تنظيمها قد أكدت في قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) الجديد الذي يسري بالتزامن مع قانون العقوبات.
وقال "يجب أن تحظى هذه المسألة المتعلقة بالتجسس باهتمام جاد لأنها تتعلق بحقوق الإنسان ، في حين أن القواعد لا تتوفر بشكل خاص".
بالإضافة إلى ذلك ، يجب على الجمهور أن يراقب مشكلة الاعتراف القانوني بالشعوب الأصلية في نظام العقوبات.
ووفقا لهيري، لا يجب تطبيق القانون العرفي بشكل عشوائي ويجب أن يعكس حقا القانون الحي في المجتمع المحلي، دون فتح فجوة للتمييز.
وقال إنه لا يقل أهمية أن يطلب من سلطات إنفاذ القانون أن تفهم حقا مفهوم العفو القضائي الذي ينظمه الآن القانون الجنائي الجديد.
ويجب أن يتم تنفيذ هذه السلطة من خلال السيطرة على المواد والتوجيه العادل ، وليس مجرد إجراءات قانونية.
"من ناحية الرقابة ، لا يزال من الضروري تشديد آلية التحكم في أجهزة إنفاذ القانون. يجب أن تكون المراجعة القضائية واضحة وفعالة حتى تعمل جميع السلطات في قانون العقوبات وقانون الإجراءات الجنائية بشكل مسؤول. يجب تشديد آلية الرقابة أو المراجعة القضائية على عمل APH وجعلها واضحة" ، أوضح هيري.
بغض النظر عن المشاكل المذكورة أعلاه ، أعرب عن تقديره لبدء العمل بقانون العقوبات وقانون الإجراءات الجنائية الجديدين اللذين يحملان نموذجا جديدا في الإجراءات الجنائية والنظام ، من نظام المسار الواحد إلى نظام المسار المزدوج ومحاولة استكشاف المساواة في الإجراءات الجنائية.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
