جاكرتا - يعتقد المحللون السياسيون والقانونيون بوني هارجنز أن الانتقادات التي قدمتها لجنة إصلاح الشرطة ضد قانون الشرطة رقم 10 لعام 2025 تحتوي على عدد من نقاط الضعف الأساسية في التفكير القانوني. وفقا لبوني ، هناك ما لا يقل عن خمسة أخطاء في الحجج التي تظهر في كثير من الأحيان في النقاش العام المتعلق باللوائح.
وأعرب بوني عن وجهة نظره ردا على الجدل حول قرار الشرطة رقم 10/2025 الذي ينظم تكليف أفراد الشرطة خارج هيكل الشرطة كمتابعة لقرار المحكمة الدستورية رقم 114/PUU-XXIII/2025.
وقال بوني في بيان له يوم الجمعة 19 ديسمبر كانون الأول "يجب أن تركز هذه المناقشة على جوهر القواعد القانونية، وليس على التحيزات أو المشاعر تجاه مؤسسة الشرطة".
وكانت الحجة الأولى التي أبرزها بوني هي ميل الانتقاد الشخصي أو الهجوم على صناع السياسة، وليس اختبار محتويات اللوائح. ووفقا له، يسلط بعض الانتقادات الضوء على من يصدر Perpol بدلا من تحليل ما إذا كانت المواد الواردة فيه تتناقض مع قرار المحكمة الدستورية.
وقال: "هذه الانتقادات لا تساعد الجمهور على فهم ما إذا كان Perpol مخطئا قانونيا أم لا".
وثانيا، يعتقد بوني أن هناك تقديرا مفرطا للحد من وصف Perpol كما لو كان متعارضا تماما مع قرار المحكمة العليا. في الحقيقة، قال إنه عدد من الأحكام الواردة في Perpol هي في الواقع محاولة لترجمة قرار المحكمة العليا إلى آلية تشغيلية.
وقال: "إذا تم قراءتها كاملة ، فإن Perpol ليست بسيطة بقدر ما هو غالبا ما يتم تصويره بالأسود والأبيض".
وتتمثل الحجة الثالثة التي تم تسليط الضوء عليها في فرض خيارات متطرفة. ويعتقد بوني أن النقاش غالبا ما يكون موجها بحيث يبدو وكأنه هناك خياران فقط ، وهما إلغاء Perpol بالكامل أو قبوله بالكامل على الرغم من أنه يعتبر مشكلة.
"في ممارسة الحكم، هناك دائما مجال لتصحيح وتحسين. لا يجب إلغاء كل شيء" ، قال بوني.
رابعا، يعتقد بوني أن مناقشة Perpol غالبا ما يتم تحويلها إلى قضايا أخرى لا تتعلق مباشرة بالمعايير القانونية التي يتم اختبارها، مثل تاريخ إصلاح الشرطة أو قضايا انتهاكات حقوق الإنسان. ووفقا له، فإن هذه القضايا مهمة، ولكنها غير ذات صلة لتقييم مدى ملاءمة Perpol مع قرار المحكمة العليا.
وقال: "إذا كان ما يتم تناوله في كل مكان ، فإن الجمهور يفقد تركيزه على جوهر اللوائح".
وكانت الحجة الخامسة التي انتقدها بوني هي استخدام النهج العاطفي من خلال بناء مخاوف عامة دون تفسير قانوني واضح. وقال إنه يعتقد أن هذا النهج يضعف جودة الخطاب القانوني.
وقال: "في قانون الدولة، ما هو مطلوب هو تحليل القواعد، وليس التحفيز العاطفي".
أكد بوني أن الاختلافات في الآراء المتعلقة بـ Perpol 10/2025 ينبغي أن توضع في إطار مناقشة قانونية عقلانية ومفتوحة. ووفقا له ، سيكون النقاش أكثر بناء إذا تم توجيهه إلى قراءة المادة بعد المادة ، وليس على الافتراضات والمشاعر التي يمكن أن تضلل الجمهور.
"إذا أردنا أن يسير الإصلاح القانوني بشكل جيد ، يجب بناء النقاش أيضا بطريقة صحية وقائمة على الحجج" ، أوضح بوني.
أكد بوني أن الاختلافات في الآراء بينه وبين عدد من الشخصيات في لجنة إصلاح الشرطة ، بما في ذلك ماهفود MD ، ينبغي أن توضع في إطار مناقشة قانونية سليمة.
وقال إنه يعتقد أن Perpol 10/2025 يمكن فهمه على أنه محاولة لتوضيح الآلية الداخلية لتعيين أفراد الشرطة خارج الهيكل ، وفقا لقرار المحكمة العليا ، طالما تم قراءتها كاملة ومتناسبة. ووفقا له ، سيكون النقاش أكثر بناء إذا تم التركيز على تحليل المادة بعد المادة ، وليس على الهجوم الشخصي أو توجيه الرأي العام من خلال العواطف.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
