جاكرتا - أصبحت المناقشة العامة والخبراء والمراقبون القانونيون المتعلقة بقرار المحكمة العليا رقم 114/PUU-XXIII/2025) و Perpol رقم 10 لعام 2025 ملوثات رقمية في مساحة وسائل التواصل الاجتماعي حتى وسائل الإعلام الرئيسية. أثار النقاش أطرافا مؤيدة ومعارضة، بما في ذلك أعضاء لجنة إصلاح الشرطة، البروفيسور محمود م.د، الذي كان أيضا قاضيا سابقًا في المحكمة الدستورية.
يعتقد رئيس جبهة شباب إندونيسيا الكبرى أن فوزان أوهوريلا يرى أن لائحة الشرطة (Perpol) 10/2025 شكل شرعية قرار المحكمة الدستورية رقم 114 بشأن تعيين أعضاء الشرطة الفعلية خارج هيكل الشرطة، والذي كان يعتبر سابقاً أنه يحتوي على غموض في تنفيذ المادة 28 من الفقرة (3) من القانون رقم 2 لعام 2002 المتعلق بتفسير التعيينات من رئيس الشرطة.
"لقد رأينا أن Perpol كان موقفا من الجنرال سيجيت الذي كان مطيعا للدستور. لأن قرار MKRI 114 يهدف إلى إزالة ambigiutas في المادة 28 (3) من القانون رقم 2 لعام 2002". قال فوزان أوهوريلا ، 17 ديسمبر.
يعتقد فوزان ، الذي يهتم أيضا بالعلم القانوني ، أن Perpol يؤكد تعيين أفراد الشرطة في 17 وزارة أو وكالة ، وفقا لتوبوكس وكفاءة أفراد الشرطة.
"أعتقد أن Perpol يوفر أيضًا آلية داخلية حول كيفية تنفيذ التعيينات ، بما في ذلك متطلبات الكفاءة ، والطلبات الرسمية من الوكالات ، والموافقة من الأطراف المعنية".
بالإضافة إلى ذلك ، يعتقد أيضا أن تركيز قرار المحكمة العليا هو عدم وجود عبارات مربكة للجمهور. كما ذكر فوزان أن Perpol 10/2025 هو نفس الشيء مثل القانون رقم 3 لسنة 2025 بشأن وضع وتنسيق أعضاء TNI.
"أعتقد أن قرار المحكمة العليا يجب أن يكون حافزًا في تصحيح السياسة أو القواعد التي تخلط الجمهور ، ويجب أن يكون بعيدًا عن التسييس الذي يمكن أن يضلل فهمنا جميعًا".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
