جاكرتا - يرى الخبير القانوني في الدولة المنظمة ديناي إندرايانا أن قرار مجلس الشرف التابع لمحكمة الدستور (MKMK) بشأن ادعاءات الحصول على شهادة زائفة من قاضي الدستور أرسول ساني يجب أن يكون مرجعا هاما في تقييم العمليات القانونية الأخرى الجارية. لأنه لم يكن هناك أي انتهاكات أخلاقية من قبل السياسي السابق في الحزب الشعبي الديمقراطي.
"الذي تم فحصه من قبل MKMK فيما يتعلق بالادعاءات الأخلاقية و MKMK يعتقد أنه لا يوجد انتهاك أخلاقي. لذلك ، في الواقع ، يعتقد MKMK أن عملية درجة S3 التي حصل عليها السيد Arsul صحيحة ، لذلك لا يوجد انتهاك أخلاقي" ، قال دينى عندما تم تأكيده ، الاثنين ، 15 ديسمبر.
ووفقا له، على الرغم من أن MKMK لا تدخل في مجال الجنائية لأنها خارج نطاق سلطتها، فإن الحكم الأخلاقي منطقيا له عواقب. إذا لم يتم العثور على انتهاك أخلاقي، فلا ينبغي أن يكون هناك عنصر تزوير الوثائق.
على الرغم من أن العملية الجنائية منفصلة عن الآلية الأخلاقية في MKMK ، إلا أنه ، وفقا له ، سيكون من المشاكل إذا جرت عملية الإدانة بشكل غير متسق مع قرار MKMK.
"من المشكلة إذا لم تتفق عملية الإدانة مع قرار MKMK. لأنه إذا قال MKMK إنه لا يوجد انتهاك أخلاقي ، فيجب أن يعني ذلك أيضا عدم حدوث الإدانة".
ومع ذلك، أكد دينى أن MKMK ليس لديها سلطة البت في القضايا الجنائية، لذلك فإن المسار القانوني لا يزال في أيدي سلطات إنفاذ القانون.
وقال: "مرة أخرى ، فإن عملية المحاكمة ليست في الواقع سلطة MKMK لاتخاذ القرار".
ومن المعروف أن MKMK في قرارها الصادر يوم الخميس 11 ديسمبر 2025، خلصت إلى أن قاضي الدستور أرسول ساني لم يثبت ارتكابه لأعمال يشتبه في أنها تنتهك الأخلاقيات المرتبطة بتزوير الوثائق أو استخدام الوثائق عمدا، في هذه الحالة شهادة الدكتوراه، بشكل مزور في تلبية الشروط كقاض.
من ناحية أخرى، تم الإبلاغ عن عدد من الحالات المزعومة لجوازات سفر مزيفة إلى شرطة باريسكريم.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
