أنشرها:

جاكرتا - ذكر الوزير المنسق للشؤون السياسية والقانونية والأمنية، محفوظ العضو المنتدب، جميع عناصر الأمة برفع مستوى الوعي الجماعي للابتعاد عن ممارسات الفساد.

وقال إنه في فترة ما بعد الإصلاح، كان الفساد منتشرا على نطاق واسع وأصبحت الجامعات أحد المتهمين الرئيسيين فيه. لأن المفسدين هم عموما من خريجي الجامعات.

وقال محفوظ في كلمة ألقاها في حفل تنصيب الدكتور مأمون مراد رئيسا لجامعة المحمدية في جاكرتا يوم الثلاثاء 25 أيار/مايو "لذلك، ينبغي على رؤساء الجامعات الاهتمام بذلك".

في عام 2017، ادعى محفوظ أنه قال إن الفساد في حقبة الإصلاح أكثر انتشارا من عهد النظام الجديد. على الرغم من أن عهد النظام الجديد كان الفساد واسع النطاق ولكن مركزة ومنظمة من خلال شبكة من الشركات من قبل حكومة سوهارتو.

"كان الفساد يحتكر على رأس السلطة التنفيذية وينفذ بعد تحديد ميزانية الدولة. كان هذا لا جدال فيه، وكانت الأدلة على أن النظام الجديد قد تم إصلاحه وحكومة سوهارتو كانت تسمى رسميا حكومة حزب العمال الكردستاني. ذكر في الحنفية MPR، الدستور، والسياسيين حملة، والمراقبين، وأطروحات، أطروحة، وهلم جرا"، وأوضح محفوظ.

لكن محفوظ اعترف، بعد الإصلاحات، بأن الفساد كان أكثر انتشارا. باسم الديمقراطية المنحرفة، لم يعد الفساد يرتكب على رأس السلطة التنفيذية، بل توسع أفقيا ليشمل أشخاصا تشريعيين وقضائيين ومراجعة حسابات ورأسيين من المركز إلى المناطق.

وقال أستاذ القانون في الجامعة الإسلامية في إندونيسيا" انظروا فقط إلى المفسدين الذين يسكنون السجون الآن، قادمين من جميع الخطوط الأفقية والعمودية".

وتابع قائلا إنه إذا كان الفساد يتم بعد تحديد ميزانية الدولة بناء على اقتراح الحكومة، فإنه الآن أمام ميزانية الدولة و APBD (الميزانية الإقليمية) لذلك كانت هناك مفاوضات مسقطة لميزانية الدولة وAPBD.

ويشتبه في أن وزير الدفاع في عهد وحيد، وكثير منهم دخل السجن بسبب بيع وشراء ميزانيات الدولة وتنظيمها. وقال "يمكنني أن أشير إلى أدلة المفسدين الذين هم في السجن فقط".

وقال محفوظ إن الحكومة ليس من السهل اتخاذ إجراءات صارمة ضدها لأنها، في ظل الديمقراطية، لم تعد قادرة على تركيز الإجراءات والسياسات خارج نطاق سلطتها. ولهذا السبب ادعى محفوظ أنه يفهم مصطلح "الديمقراطية الإجرامية" الذي قاله ريزال الرملي ذات مرة.

وقال "هذا الوضع يحتاج إلى وعي معنوي جماعي لأنه لا يمكن لأي مؤسسة اختراق حواجز الديمقراطية التي تم تقنين سلطتها من قبل الدستور".

ولذلك، وفقا له، فإن مفتاح الإنجاز لا يكفي فقط بالقواعد أو المناصب. لأن القواعد والمواقف يتم إنشاؤها من خلال ما يفترض أنه ضرورة ديمقراطية.

"إذا كانت الأطراف الفاعلة في الديمقراطية متداعية أخلاقيا، فإن نتاج القانون وتنفيذه سيكونان متهدمين أيضا. ويحدد القانون إلى حد كبير من خلال أخلاق الجهات الفاعلة. هذه مهمتنا في المستقبل".

وأضاف محفوظ أن الديمقراطية لا تزال الأفضل. ولكن يتعين إعادة تنظيمها بالنبل الأخلاقي للجهات الفاعلة فيها حتى يكون ما ينمو ديمقراطية جوهرية، وليس ديمقراطية إجرامية.

"هناك أدلة على أن القانون هو، إلى حد ما، منتج سياسي، وإذا كانت الأخلاق السياسية جيدة، فإن القانون وإنفاذه سيكونان جيدين. لكن إذا كانت الأخلاق السياسية سيئة، فإن القانون وتطبيقه سيكونان قبيحين أيضا".


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)