تعتبر بانجا إصلاح APH جهود مجلس النواب لحل إنفاذ القانون في جمهورية إندونيسيا

ثنائي عنترة

جاكرتا - قيم محاضر فيزيبول بجامعة غرب سومطرة المحمدية ، هيروناس ، أن قرار اللجنة الثالثة لمجلس النواب الذي شكل لجنة عمل لإصلاح الشرطة الوطنية ومكتب المدعي العام والمحكمة أو بانجا لإصلاح موظفي إنفاذ القانون (APH) كان خطوة مهمة في تحسين مسار إنفاذ القانون في إندونيسيا.

ووفقا له ، فإن بانجا إصلاح APH يستحق أن ينظر إليه على أنه جهد جاد ولكنه لا يزال واقعيا لحل مشكلة إنفاذ القانون.

"إن تحرك اللجنة الثالثة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا لتشكيل لجنة إصلاح الشرطة ومكتب المدعي العام والمحكمة يستحق أن ينظر إليه على أنه جهد خطير ولكنه لا يزال واقعيا لحل المشاكل في مسار إنفاذ القانون في إندونيسيا" ، قال هيروناس ، الاثنين ، 24 نوفمبر.

وقدر هيروناس أن وكالات إنفاذ القانون الثلاث غالبا ما تعمل حتى الآن بشكل منفصل. لذلك ، وفقا له ، فإن اختراق مجلس النواب من خلال بانجا هو خطوة ينتظرها الجمهور.

"حتى الآن، غالبا ما كانت المؤسسات الثلاث تعمل مثل "ثلاثة مطابخ مختلفة"، على الرغم من أنها تعد نفس الأطباق، وهي العدالة. عندما تواجه مطبخ واحد مشكلة ، فإن النتيجة النهائية هي بالتأكيد تقريبا متأثرة ، "قال هيروناس.

وتابع: "لذلك، فإن قرار مجلس النواب بتوحيد عملية التقييم على طاولة واحدة هو خطوة منطقية، وقد تم انتظارها منذ فترة طويلة من قبل الجمهور".

وفقا ل Hairunnas ، توفر Panja APH وجهة نظر أكثر شمولا في تقييم قضايا إنفاذ القانون. ولذلك، رأى أن مجلس النواب الشعبي يتخذ المنصب الصحيح.

"هذه البانجا تعطي مساحة للنظر في قضايا إنفاذ القانون ككل ، وليس فقط التفاعل مع الحالات الفيروسية. نحن بحاجة إلى تحسينات تمس طريقة العمل وأنماط التنسيق ومعايير الاحتراف التي كانت نقطة ضعف تخلق بعد ذلك صورة سيئة للمؤسسات".

لذلك ، أعرب هيروناس عن تقديره للخطوات التي اتخذها مجلس النواب من خلال اللجنة الثالثة من خلال تشكيل APH Panja. وقال: "في هذه المرحلة، يستحق مجلس النواب الحصول على ائتمان لأنه يجرؤ على شغل منصب المؤسسة القيادية، وليس فقط المتفرجين عندما تنشأ المشكلة ولكن يجرؤون على القيام بدور استراتيجي في جدول الأعمال".

ومع ذلك ، ذكر هيروناس بأن الجمهور يريد نتائج ملموسة من بانجا التي شكلتها اللجنة الثالثة لمجلس النواب. وشدد على أن هذه البانجا ليست مجرد سلسلة طويلة من الاجتماعات التي تختفي في نهاية المطاف.

وقال: "ما نحتاجه هو خطوات ملموسة يمكن الشعور بها مباشرة، وتدفق أكثر أناقة للتحقيق، والتنسيق الواضح بين الوكالات، والعمليات القانونية التي لم تعد تتغير اعتمادا على الزخم السياسي".

وقدر هيروناس أن بداية خطوة جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية كانت تطورا إيجابيا. وقال إن التسمية تكمن في كيفية عملها ، وشفافة ، وقائمة على البيانات ، وعدم الوقوع في شرك المصالح المؤقتة.

وقال هيروناس: "إذا تمكنت بانجا من الحفاظ على ذلك ، فإن النتيجة النهائية يمكن أن تعيد ثقة الجمهور في أنه يمكن بالفعل معالجة القانون من المنبع إلى المصب".

إذا عملت بانجا بكل إخلاص ، تابع هيروناس ، فإن عملية تجديد القانون يمكن أن تدخل مرحلة جديدة. في الواقع ، وفقا له ، فإن خطوة اللجنة الثالثة لديها القدرة على أن تكون نقطة تحول مهمة ، من تجديد الطوابير إلى إصلاح أكثر تنظيما واقعية ، وفي النهاية يشعر بها المجتمع حقا.

وقدر الباحث في معهد الطيف السياسي، أن العملية وفرت مساحة لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية للقيام بمهامها الدستورية على النحو الأمثل.

"وفي النهاية ، هذه هي مساحة مجلس النواب لتنفيذ أعمال الإشراف والتشريع والتمثيل بشكل أكثر معنى. الجمهور يأمل فقط أن يكون هذا البانجا دليلا على أنه يمكن إجراء تحسينات قانونية، وليس مجرد وعد".

في السابق ، شكلت اللجنة الثالثة لمجلس النواب لجنة إصلاح الشرطة ومكتب المدعي العام والمحاكم. وقال رئيس اللجنة الثالثة لمجلس النواب حبيبوروخمان إن الجهود المبذولة لإصلاح مؤسسات إنفاذ القانون الثلاثة تبذل على عجل.

"بالنسبة لنا الأمر ملح للغاية ، نجعل الثلاثة منهم من البانجا. ومن المؤكد أن النتائج ستكون مواد بالنسبة لنا لتحسين قانون الشرطة".

وشدد أيضا على أن بانجا APH مكلفة بإجراء تحسينات شاملة في المؤسسات الرئيسية الثلاث لإنفاذ القانون ، وهي الشرطة والمدعين العامين والمحاكم.

وقال: "نريد أن يكون كاملا، هذا هو جانب إنفاذ القانون، بدءا من التحقيق والمقاضاة إلى المحاكمة".

وقال حبيب بوروخمان إن بانجا APH ستكون مادة لمراجعة قانون الشرطة.

"بالنسبة لنا الأمر الملح مرة واحدة ، نجعل الثلاثة منهم قبوا. ومن المؤكد أن النتائج ستكون مادة بالنسبة لنا لتحسين قانون الشرطة".