جاكرتا - أكد عضو اللجنة الثالثة في مجلس النواب ، ساريف الدين سودينغ ، أن حزبه ملتزم باستكمال مشروع القانون (RUU) بشأن حرمان الأصول. ومع ذلك، قال إن مشروع قانون حرمان الأصول يجب أن يتماشى مع مراجعة قانون الإجراءات الجنائية (KUHAP) لتوقع المخاطر.
وأوضح سودينغ أن قانون الإجراءات الجنائية هو الأساس الرئيسي لقانون الإجراءات الجنائية في إندونيسيا، الذي يحدد حدود وسلطة الموظفين المكلفين بإنفاذ القوانين في عملية التحقيق والتحقيق والمقاضاة وتنفيذ الإعدام، بما في ذلك تنفيذ عمليات الاستيلاء على الأصول. بحيث يجب أن يكون مشروعان قانون حرمان الأصول و RKUHAP متماشيين حتى تعمل إنفاذ القانون بشكل شامل.
"بدون مظلة قانونية قوية وشاملة ، فإن تنفيذ الاستيلاء على الأصول معرض لخطر شديد للإصابة بالسلطة ، وانتهاكات حقوق المواطنين ، وإساءة استخدام محتملة للسلطة يمكن التشكيك فيها قانونيا في المستقبل. لذلك من المهم استكمال الإجراءات الجنائية ومواءمتها بمشروع قانون حرمان الأصول "، قال سودينغ للصحفيين يوم الأربعاء 17 سبتمبر.
كما هو معروف ، تم اقتراح مشروع قانون الاستيلاء على الأصول من قبل DPR لدخول برنامج التشريعات الوطنية ذات الأولوية (Prolegnas) لعام 2025. كما أكملت اللجنة الثالثة التابعة لمجلس النواب مناقشة مراجعة القانون رقم 8 لعام 1981 بشأن قانون الإجراءات الجنائية (RKUHAP).
وينتظر مشروع قانون قانون الإجراءات الجنائية، الذي يتقاطع مع مشروع قانون الاستيلاء على الأصول، فقط اتخاذ القرار من المستوى الأول من قبل اللجنة الثالثة ليتم تمريره ليصبح قانونا.
ومع ذلك ، قال سودينغ إن استكمال RKUHAP يجب أن يكون أولوية قصوى قبل المضي قدما في مشروع قانون الاستيلاء على الأصول. وقال سودينغ: "هذه ليست مسألة إجرائية فحسب ، بل تتعلق باليقين القانوني وحماية حقوق الإنسان وفعالية إنفاذ القانون ككل".
كما شدد عضو لجنة الشؤون القانونية في مجلس النواب على أهمية مبدأ العملية القانونية كأساس لكل إجراء قانوني، بما في ذلك في سياق الاستيلاء على الأصول. وقال سودينغ إن قانون الإجراءات الجنائية كمبدأ توجيهي لقانون الإجراءات الجنائية هو أداة لضمان تنفيذ جميع إجراءات إنفاذ القانون بالإجراءات السليمة.
"KUHAP ليست مجرد وثيقة قانونية ، ولكنها ضمان لحماية حقوق المواطنين ضد تصرفات الموظفين المكلفين بإنفاذ القوانين. وبدون مراجعة شاملة، فإننا نخاطر بالعدالة نفسها".
علاوة على ذلك ، أضاف سودينغ أن القوانين المتعلقة بالاستيلاء على الأصول تنتشر في العديد من القوانين ، مثل قانون جرائم الفساد (Tipikor) ، وقانون غسل الأموال (TPPU) ، وقانون مكتب المدعي العام. ووفقا له ، فإن مراجعة قانون الإجراءات الجنائية هي حل لمواءمة اللائحة بحيث يتم تحقيق نظام قانوني أكثر تزاما وعدم التداخل.
وأوضح سودينغ أنه "مع وجود نظام قانوني متناغم ومتوحش، ستعمل إنفاذ القانون بفعالية أكبر وتتجنب الارتباك في التنفيذ".
وشدد سودينغ على أن مجلس النواب لا يعني أنه ليس جادا في ملاحقة المفسدين واتخاذ إجراءات صارمة ضد الجرائم الاقتصادية. ومع ذلك، قال إن النهج القانوني يجب أن يكون شاملا أيضا.
"إن الإجراءات القوية ستجعل مشروع قانون الاستيلاء على الأصول أداة قانونية شرعية ، وليس خففا ، ويمكن حسابها قانونيا وأخلاقيا" ، قال المشرع من دابيل سنترال سولاويسي.
أصبح تمرير مشروع قانون الاستيلاء على الأصول نقطة واحدة في مطالب الشعب ال 17 + 8 التي ولدت بعد مظاهرة واسعة النطاق في نهاية أغسطس الماضي. وضمن سودينغ التزام مجلس النواب بمكمل مشروع قانون الاستيلاء على الأصول.
واختتم سودينغ قائلا: "هذا أيضا جزء من مجلس النواب لمواصلة خدمة الشعب في كل قطاع من قطاعات الحياة، بما في ذلك من خلال ضمان القانون القائم على العدالة".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
