جاكرتا - طلب الرئيس الأمريكي دونالد ترامب من المحكمة العليا التصديق على معدلات الطوارئ الواسعة بعد تعرضه لانتكاسات في محكمة على مستوى الاستئناف مرتين.
ويقول خبراء قانونيون وتجاريون إن غالبية قضاة المحكمة العليا المعينين من الجمهوريين يمكن أن يزيدوا بشكل طفيف من فرص ترامب في الحفاظ على معدلات "التعويض" وتعريفات مرتبطة بالفينتانيل.
وفي وقت سابق، قضت محكمة الاستئناف الفيدرالية بأن تعريفات ترامب غير قانونية.
وقال ترامب إن إدارته ستسعى إلى صدور حكم تسريعه المحكمة العليا.
"لأننا بحاجة إلى قرار سريع" ، قال ترامب لرويترز يوم الأربعاء 3 سبتمبر.
وحذر من أنه ستكون هناك "دمار" إذا تم إلغاء الرسوم التي يتحملها بموجب قانون القوة الاقتصادية الدولية في حالات الطوارئ.
وافقت محكمة الاستئناف الأمريكية للحلبة الفيدرالية يوم الجمعة على وجود محكمة أدنى في الحكم بأن IEEPA لا تمنح الرئيس سلطة غير محدودة لفرض التعريفات الجمركية ولم يذكر قانون عام 1977 المصطلح كأحد السلطات التنظيمية التي سمح لها في حالات الطوارئ الوطنية.
ويمثل هذا الحكم انتكاسة نادرة لترامب، الذي كان يسعى إلى إعادة تنظيم الاقتصاد العالمي لصالح الولايات المتحدة من خلال التعريفات الجمركية من خلال إعلان حالة طوارئ وطنية بعد عجز تجاري دام عقود.
وكسب ترامب سلسلة من سياساته في المحكمة العليا منذ عودته إلى منصبه، من السماح بترحيل المهاجرين إلى السماح بحظر المتحولين جنسيا في الجيش.
وقال كبار المسؤولين الحكوميين، بمن فيهم وزير المالية سكوت بيسنت، إنهم يأملون في أن تدعم المحكمة العليا استخدام IEEPA لتبرير التعريفات الجمركية، ولكنها ستتحول إلى قنوات قانونية أخرى إذا لزم الأمر.
وستظل التعرفة سارية المفعول حتى 14 أكتوبر على الأقل لإتاحة الوقت للحكومة للاستئناف أمام المحكمة العليا.
تجادل وزارة العدل في ترامب بأن القانون يسمح بالتعريفات الجمركية بموجب أحكام الطوارئ التي تسمح للرئيس "بتنظيم" الواردات أو حظرها تماما.
مدى تطبيق السلطة التنظيمية غير المكتوبة هو التحدي الأكبر لمقاضاة ترامب.
وقد دفعت هزيمتان العديد من الخبراء القانونيين إلى التنبؤ بتعزيز القرار الأولي للمحكمة التجارية الدولية ضد التعريفات الجمركية في نهاية المطاف.
"من الصعب حقا أن أصدق أن المحكمة العليا ستفسر IEEPA على نطاق واسع لدرجة أن الرئيس يمكن أن يكتب ويعيد كتابة رمز التعريفة الجمركية كما يريد ، في يوم معين ، ولسبب معين" ، قال جون فيرونياو ، نائب الرئيس السابق للتجارة الأمريكية المعين من قبل الجمهوريين والشركاء في كوفينغتون وبيرلينغ.
وقال فيروناو إن القضية ستختبر "دكتوراه الأسئلة الرئيسية" للمحكمة العليا، التي تنص على أنه إذا أراد الكونغرس منح الهيئة التنفيذية السلطة لاتخاذ قرارات "مهمة اقتصاديا وسياسيا للغاية"، فيجب القيام بذلك صراحة.
تم استخدام هذه العقيدة ضد الرئيس السابق جو بايدن في عام 2023 عندما حكمت المحكمة العليا بأنه تجاوز سلطته من خلال التقدم بطلب لإلغاء قروض الطلاب التي تصل إلى 400 مليار دولار.
والسؤال الرئيسي هو ما إذا كانت المحكمة ستطبق نفس المعايير على تعريفات ترامب. وبالمقارنة مع تأثير إلغاء قروض الطلاب، قالت محكمة الاستئناف في قرارها، إن "التأثير الاقتصادي الكلي للتعريفات المفروضة بناء على تفسيرات حكومية على IEEPA أكبر".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #2026 World Cup #venezuela #konflik timur tengahجمع
