جاكرتا - يجب أن يكون الأعضاء التشريعيون حاضرين كمكافأة لأصوات الشعب ، وليس مجرد امتداد لأيدي الأحزاب السياسية. وتأتي هذه الانتقادات في أعقاب العدد الكبير من حالات تدخل الأحزاب التي تعتبر مدمرة لمعنى سيادة الشعب في البرلمان.
وقال حسين إبراهيم، التحليل الذي أجراه معهد دراسات السياسات العامة الإندونيسي، إنه عندما يجلس أحد الكوادر في مجلس النواب، يجب أن يكون حرا في التعبير عن تطلعات الناس. لكنه يعتقد أن الوضع ليس هو الحال في الواقع.
"في الواقع ، ما هو موجود الآن هو ممثلو الحزب ، وليس ممثلو الشعب" ، قال حسين في مناقشة عامة بعنوان "مقاضاة دور الأحزاب السياسية وتنفيذ سيادة الشعب" التي عقدتها IPPS Indonesia في جاكرتا ، الاثنين 1 سبتمبر 2025.
كما سلط حسين الضوء على أنباء عدم نشاط اثنين من أعضاء مجلس النواب من حزب ناسديم وواحد من غولكار بعد موجة من الاحتجاجات قبل بضعة أيام. ووفقا له، ينبغي أن تمر آلية الفصل من خلال مجلس النواب الشعبي، وليس قرارا أحادي الجانب من الحزب.
"إنه يظهر كيف أن الحزب أكثر سلطة من البرلمان. ولدى مجلس النواب ثلاث مهام رئيسية: التشريع والميزانية والإشراف. لكن كل ذلك يفقد المعنى عندما يخشى أعضاء مجلس النواب الشعبي رئيس الحزب أكثر من الشعب الذي اختاره".
علاوة على ذلك، قال حسين إن منتجات التشريع في عهد الرئيس جوكو ويدودو كانت أكثر لصالح مالكي رأس المال من المجتمع الأوسع.
وقال: "إذا تم محاربة تطلعات الشعب حقا ، فلن يضطر الناس بعد الآن إلى النزول إلى الشوارع ، ناهيك عن سقوط الضحايا".
وعلى سبيل المقارنة، ألمح إلى شخصية الراحل بي جي حبيبي الذي تمكن من قيادة عملية الانتقال الديمقراطي دون تدخل حزبي.
"يمكن لحبيبي أن يتخذ قرارات تتعارض مع النخب لأنها ليست ملزمة بحزب. هذا دليل على أن القيادة الحقيقية يمكن أن تولد من الاستقلال".
لذلك يأمل أن يوفر الرئيس برابوو سوبيانتو مساحة حتى يصبح مجلس النواب الشعبي حقا دار الشعب.
"نأمل ألا يتم بعد الآن إغلاق باب مجلس النواب. القادة الكبار يفتحون مساحة للحوار، ولا يغلقونها".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
