محفوظ إم دي انتقاد حكم المحكمة الدستورية غير متسق

محفوظ MD في مناقشة أجراها Golkar DPP / الصورة: نايلين في ساروه-VOI

جاكرتا - وصف خبير القانون الدستوري محفوظ إم دي قرار المحكمة الدستورية بشأن الفصل بين الانتخابات الوطنية والإقليمية غير الدستورية وغير المتسقة. وشدد رئيس المحكمة الدستورية السابق على أن القانون قد ينظم إجراء الانتخابات كل خمس سنوات.

وقد نقل محفوظ ذلك في مناقشة عامة بعنوان "كو فاديس الانتخابات الإندونيسية تأثير قرار المحكمة الدستورية ضد الانتخابات المتزامنة" في مكتب الحزب الديمقراطي التقدمي لحزب غولكار، سليبي، جاكرتا، الخميس 24 تموز/يوليه.

"لقد تسبب بالفعل في الجدل ، وتسبب في ادعاءات. بما في ذلك أنني اتهمت ، وتعرضت للرش أيضا ، لأنني الرئيس السابق للمحكمة الدستورية. ولأنني أشعر أن قرار المحكمة الدستورية متهم بعدم الدستور، يبدو أن هناك بالفعل سببا".

وهذا يعني، كما تابع محفوظ، أنه إذا كانت هناك اختلافات بين الانتخابات الوطنية والإقليمية في عام 2029، فهناك وضع الرئيس الإقليمي الذي يتعين تمديد فترة ولايته.

"غير دستوري لماذا؟ هذا المنصب هو خمس سنوات كيف يتم تمديده فجأة ، والذي يمكن أن يمدد المنصب هو فقط الدستور نفسه".

في الواقع، قال محفوظ، إن الأحزاب الرسمية المشاركة في الانتخابات مثل ناسديم ذكرت أن قرار المحكمة الدستورية غير دستوري.

وقال: "لكن في الواقع، نرى أن قرار المحكمة الدستورية غير متسق".

ووافق محفوظ على أن السياسة القانونية المفتوحة ليست من اختصاص المحكمة الدستورية. وبينما كان لا يزال يشغل منصب رئيس المحكمة الدستورية، يحظر على مؤسسته التدخل في سياسات القانون المفتوح التي يمتلكها المشرعون.

"أوه نعم منذ زمن طويل ، ما وضع السياسة القانونية المفتوحة رسميا في عصري ، في ذلك الوقت عندما كان هناك اختبار للانتخابات لتغيير النظام ، بحيث يكون هناك مرشحون مستقلون في الرئيس وما إلى ذلك. لقد اتخذنا الحكم الأول بأن المحكمة الدستورية يجب ألا تتدخل في مبدأ القانون الدستوري فيما يسمى بالسياسة القانونية المفتوحة".

"يجب على MK عدم التدخل في ما تقوله المحكمة الدستورية القبيحة ، ولكنها لا تنتهك الدستور. القبيح على ما يرام ولكنه لا ينتهك الدستور لأن مهمة المحكمة الدستورية هي إلغاء الشيء الخطأ ، وليس إلغاء الشيء الذي يعتقد أنه قبيح. القبيح هو خيار سياسي من مجلس النواب الشعبي والحكومة".