جاكرتا - استدعت إندونيسيا (IM) 57+ معهدا لتقييم الجهود المبذولة لإضعاف لجنة القضاء على الفساد (KPK) مرة أخرى شوهدت في مراجعة قانون قانون الإجراءات الجنائية (RKUHAP).
وقد نقل ذلك رئيس معهد IM 57+ ، لاكسو أنينديتو ردا على 17 نقطة إشكالية في RKUHAP التي لديها القدرة على التدخل في سلطة KPK. وقال إنه سيتم تعطيل عدد من أعمال القضاء على الفساد، بما في ذلك عندما تقوم لجنة مكافحة الفساد بتنفيذ عمليات اصطياد اليد (OTT).
"هذا يمكن أن يكون "طريقة صامتة" في محاولة لإضعاف سلطة KPK ، خاصة في تنفيذ عمليات اصطياد اليد (OTT)" ، قال لاكسو في بيان مكتوب تم اقتباسه يوم الاثنين ، 21 يوليو.
حتى أن لاكسو قال إن OTT يمكن حذفه بسبب مشروع القانون. لأن هذه المراجعة ستنظم لاحقا مشكلة التنصت على المحقق.
وقال: "إذا لم تكن هناك تغييرات ، فهذا يعني أن هذه خطوة ملموسة لإزالة OTT".
"بالإضافة إلى ذلك ، فإن المشكلة موجودة أيضا في مرحلة معالجة القضايا. هذه فجوة لتنظيم مسار القضية في KPK "، تابع الموظف السابق في KPK.
وفي المستقبل، ذكر لاكسو واضعي السياسات بعدم جعل فيلق حماية كوسوفو أضعف من خلال التصديق على مشروع القانون.
"لقد ضربت مراجعة قانون KPK في عام 2019 القضاء على الفساد في إندونيسيا بعيدا من خلال ضعف KPK. لا تدعوا هذه المأساة تزداد سوءا مع وجود سائقي حرة يجعلون فيلق حماية كوسوفو أكثر تراجعا".
كما طلب معهد IM 57+ وقف مناقشة RKUHAP أولا. وقال لاكسو "وينبغي إجراء مشاركة عامة جوهرية لدعم هذه الخطوة".
وكما ذكر سابقا، كشف رئيس لجنة القضاء على الفساد سيتيو بوديانتو أن مشروع القانون لديه القدرة على تقليل سلطة مؤسسته. وقد نوقش هذا الشرط في مناقشة مع عدد من الخبراء.
"نرى أن هناك إمكانات يمكن أن تؤثر بعد ذلك على السلطة ، وتقلل من سلطة واجبات ووظائف لجنة القضاء على الفساد" ، قال سيتيو للصحفيين في مبنى KPK Red and White ، كونينغان بيرسادا ، جنوب جاكرتا ، ليلة الخميس ، 17 يوليو.
وقال سيتيو إن هناك 17 نقطة حاسمة سلطت عليها مؤسسته الضوء أكثر من غيرها. لذلك ، يطلب من صانعي القانون عدم التسرع.
وقال: "من حيث المبدأ، تأمل مؤسسة الفيلق في أن يتم صياغة مشروع قانون كوهاب هذا علنا، مما يعني أنه مفتوح، نعم، شفاف".
والمشاكل ال 17 في مشروع القانون التي يمكن أن تتداخل مع عمل فيلق حماية كوسوفو هي كما يلي:
1. قانون KPK الذي ينظم المحققين والمحققين وكذلك قانون الإجراءات الخاص أو lex specials لديه القدرة على تفسيره على أنه غير متزامن لأن المادتين 329 و 330 من RKUHAP لها عبارة: "... طالما أنه لا يتعارض مع أحكام هذا القانون".
2. لا يمكن حل استمرار التعامل مع القضايا التي تقوم بها لجنة مكافحة الفساد إلا على أساس قانون الإجراءات الجنائية. والواقع أن قانون الإجراءات الجنائية وقانون فيلق حماية كوسوفو وقانون تيبيكور هما المبادئ التوجيهية؛
3. لا يتم استيعاب مكان وجود محققي KPK في مشروع قانون الإجراءات الجنائية. ولا يأتي المحققون إلا من الشرطة الوطنية ويشرف محققو الشرطة على المحققين. ولا تتزامن هذه القواعد مع واجبات ووظائف الفيلق بسبب سلطة إجراء التحقيقات وتعيين المحققين وإقالتهم؛
4. البحث يبحث فقط عن أحداث الأعمال الإجرامية ويجدها. وفي الواقع، وجد تحقيق فيلق حماية كوسوفو دليلين على الأقل؛
5. يتم الحصول على شهادة الشهود الذين يتم الاعتراف بهم كأدلة فقط في مرحلة التحقيق والمقاضاة و / أو الفحص في جلسة المحكمة ؛
6. تحديد هوية المشتبه به بعد أن جمع المحقق وحصل على دليلين. بحيث لا يتماشى هذا مع الفقرة (1) والفقرة (2) من المادة 44 من قانون KPK فيما يتعلق بالتحقيق ؛
7. يجب أن يشمل إنهاء التحقيق محقق الشرطة. وقد نظم قانون KPK إنهاء التحقيق من قبل KPK واستنادا إلى قرار المحكمة الدستورية رقم 70/PUU-XVII/2019 رقم 6 ، يجب إبلاغ مجلس الإشراف بإنهاء التحقيق من قبل KPK ؛
8. تقديم ملف القضية إلى المدعي العام من خلال محققي الشرطة؛
9. تفتيش المشتبه به ويرافقه محققو الشرطة من الدائرة القضائية لكان التفتيش؛
10. المصادرة مع طلب الحصول على إذن من رئيس المحكمة المحلية. وهذا يتعارض لأن هذا الجهد القسري قد نظمه قانون فيلق حماية كوسوفو ولم يعد بحاجة إلى إذن لأطراف أخرى، ويجب أيضا إبلاغ مجلس الإشراف؛
11. التنصت. وتتمتع الفيلق بسلطة التنصت منذ مرحلة التحقيق دون إذن من رئيس المحكمة المحلية وإبلاغ المجلس الإشرافي؛
12. يحظر السفر إلى الخارج فقط ضد المشتبه بهم. والواقع أن فيلق حماية كوسوفو كان قادرا على حظر السفر إلى الخارج على الشهود على النحو المنصوص عليه في قانون فيلق حماية كوسوفو؛
13. أصل قضايا الفساد التي لا يمكن الاستماع إليها أثناء العملية السابقة للمحاكمة.
14. لا يتم استيعاب سلطة KPK في قضايا الاتصال ؛
15. حماية الشهود / المبلغين عن المخالفات فقط من قبل LPSK ؛
16. الادعاء خارج المجال القانوني مع تعيين مؤقت للمدعي العام. والواقع أنه حتى الآن، تم تعيين المدعين العامين في فيلق حماية كوسوفو وإقالتهما من قبل الحزب الشيوعي الكوري ولديهم سلطة المقاضاة في جميع أنحاء إندونيسيا؛ و
17. يتكون المدعي العام من مسؤولين في مكتب المدعي العام ومؤسسة مفوضة بموجب أحكام القانون. وترى الفيلق أن القاعدة ينبغي أن يكتبها مسؤول فيلق حماية كوسوفو بوصفه جزءا من المدعي العام.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #2026 World Cup #bgn #konflik timur tengahجمع
