جاكرتا - اعتبر القاضي السابق في المحكمة الدستورية (MK) ماروار سياهان أن إزالة المحتوى على الهاتف المحمول لم يكن إجراء عرقلة للتحقيق على الرغم من وجود بيانات تتعلق بالقضية.
وقد نقل ماروار هذا الرأي باعتباره الخبير الذي تم تقديمه في استمرار محاكمة قضية الرشوة المزعومة في إدارة التغيير بين الفترات 2019-2024 (PAW) في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وعرقلة التحقيق مع هارون ماسيكو مع الأمين العام المتهم لحزب الشعب الديمقراطي هاستو كريستيانتو.
سأل المدعي العام (JPU) Wawan في المحاكمة الأولية عن إزالة المحتوى على الهاتف المحمول بقصد القضاء على وقائع قضية ما التي تدخل سياق الردع. وذكر مروار أن هذا الإجراء حق وطني يجب حمايته.
"على سبيل المثال ، قام بإزالة المحتوى الذي كان مرتبطا بإزالة الحقائق حتى لا يتم العثور على أي حقائق كانت تسلط الضوء على القضية. والآن هل لا يزال أيضا من عالم الحقوق الإنسانية محميا على الرغم من أنه مرتبط بجريمة؟" سأل المدعي العام واوان في محاكمة في محكمة تيبيكور في جاكرتا، الخميس 19 يونيو/حزيران.
"نعم ، نحن نطالب بأنها حقوق شخصية معنية يجب حمايتها" ، أجاب مروار.
ووفقا له ، يمكن للمحققين أيضا التغلب على إجراءات حذف المحتوى. على سبيل المثال في الشرطة ، لديهم خبرة متقدمة ودعم تكنولوجي يمكنهم بسهولة الحصول على البيانات المتعلقة بحالة من خلال وسائل أخرى.
وقال: "إذا قلت إن الشرطة غالبا ما تقول ذلك أيضا، يمكنه التغلب عليه إذا كانت هناك بيانات بيانات تفيد بأنها محاولة عرقلة، ما يقوله جميع المحققين إنه تم تجهيزه بأدوات موجودة للعثور على هذه البيانات بأدوات أخرى".
"أنا فخور جدا بأن القول إن الشرطة استخدمت التحقيق العلمي ولكن في تلك البيانات ، يمكننا الحصول عليها بسهولة من مقدمي الخدمات" ، تابع ماروارار.
ولذلك، فإن إزالة المحتوى لا تعتبر أيضا عملا أو جهدا لمنع التحقيق أو عرقلته. لأن عملية البحث عن المحتوى الذي سيتم استخدامه كدليل لا يزال بإمكانه العمل بطرق أخرى.
"إذا كان هذا هو ما ينبغي أن يكون الوقاية ، فإن التحقيق لا يعيق. إذا كان يستخدم ما يقال إن الأدوات موجودة بالكامل حتى لو كان الآن هم ، القراصنة ، بسهولة الحصول على محتويات لدينا هواتف محمولة. لا يعيق التحقيق أن كالوبون قد ألحق أضرارا بهاتفي المحمول حيث توجد بيانات ، فلا يزال بإمكانك استخدام الأدوات المتاحة ما هو آخر الآن تحديث جميع الأدوات للمحققين ".
في هذه الحالة ، اتهم هاستو مع المحامي دوني تري الاستقلال ، وكادر PDIP السابق سيف بحري ، وهارون ماسيكو بتقديم رشوة قدرها 600 مليون روبية إلى Wahyu Setiawan (مفوض KPU) في الفترة 2019-2020.
هذه الرشوة هي حتى يسعى Wahyu إلى KPU للموافقة على طلب PAW Caleg Dapil South Sumatra (Sumsel) I نيابة عن عضو DPR للفترة 2019-2024 Riezky Aprilia إلى Harun Masiku.
كما اتهم هاستو بعرقلة التحقيق من خلال إصدار أوامر إلى هارون، من خلال حارس منزل الطموح، نور حسن، بغمر هاتف هارون المحمول في الماء بعد حادث OTT من KPK ضد Wahyu Setiawan.
ولم يقتصر الأمر على الهاتف المحمول الذي يملكه هارون ماسيكو فحسب، بل ذكر أيضا أن هاستو أمر مساعده، كوسنادي، بإغراق هاتفه المحمول تحسبا للجهود القسرية التي يبذلها محققو الحزب الشيوعي الكوري.
ووجهت إلى هاستو تهمة المادة 21 والفقرة (1) من المادة 5 الحرف (أ) أو المادة 13 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد المعدل والمتمم بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المقترن بالفقرة (1) من المادة 65 والفقرة (1) من المادة 55 المقترن بالفقرة (1) من المادة 64 من القانون الجنائي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
