جاكرتا - يدعو المراقب القانوني والناشط المناهض للفساد هاردجونو ويوهو الرئيس برابوو سوبيانتو ومجلس النواب في جمهورية إندونيسيا إلى النظر بعناية في جلسة المحكمة الدستورية (MK) المتعلقة باختبار اللائحة الحكومية بدلا من القانون رقم 49 لعام 1960 بشأن لجنة شؤون مستحقات الدولة أو PUPN Perpu.
يمكن أن تكون هذه الدعوى القضائية مرآة أولية لاختبار مدى قدرة النظام القانوني الإندونيسي على التمييز بين الجهود المبذولة لإنقاذ مالية الدولة وإساءة استخدام السلطة المحتملة.
"أعتقد أن الدعوى القضائية المتعلقة ب Perpu PUPN تحتاج إلى النظر فيها. علاوة على ذلك ، تناقش الحكومة ومجلس النواب مشروع قانون الاستيلاء على الأصول الذي يعطي أيضا السلطة الكبيرة للحكومة "، قال هاردجونو في بيانه ، الثلاثاء ، 17 يونيو.
تم رفع دعوى الاختبار المادي ل PUPN Perpu من قبل مواطن وهو مالك البنك المركزي الدولي ، أندري تيدجادارما. ورفع أندري دعوى قضائية أساسية تتعلق بسلطة الحكومة في تحصيل الديون ومصادرة الأصول.
في الساعة 10:30 صباحا ، صباح الثلاثاء ، من المقرر أن يستمع جدول أعمال جلسة الاستماع إلى شهود من الحكومة / PUPN.
وقال هاردجونو وهو يلقي نظرة على محضر جلسة المحكمة الدستورية الأخيرة الأسبوع الماضي إن النقطة الرئيسية للدعوى القضائية هي ضعف الإشراف على عملية تحديد السندات الحكومية، بما في ذلك مسألة الوثائق والحسابات غير الصالحة المزعومة.
"هذا جنون ، الحكومة في هذه الحالة تتهم PUPN باستخدام نسخة من قرار المحكمة العليا ، الذي يزعم أنه مزيف ، والذي كان يستخدم لتحديد أن أندري تيدجادارما مدين 4.5 تريليون روبية إندونيسية للحكومة. هذا مرآة لمشروع قانون الاستيلاء على الأصول الذي يهتم به المجتمع".
وجاء بيان هاردجونو ردا على الحقائق التي تم الكشف عنها في جلسة المحكمة الدستورية. وفي وقت سابق، في جلسة استماع منذ بعض الوقت، أعرب خبير من مقدم الطلب، وهو ماروارار سياهان، القاضي الدستوري السابق، عن مفاجئه بشأن مزاعم بسوء السلوك الخطير.
أولا، رقم الحساب في بنك إندونيسيا الذي يزعم أنه لا ينتمي إلى البنك المركزي الدولي، ولكنه لا يزال يستخدم كأساس للمعاملات والفواتير. ثانيا، نسخة من قرار المحكمة العليا، الذي يشار إليه باسم الأساس القانوني لفواتير الدولة، ولكن يزعم أنه لم يسجل أبدا في المحكمة العليا.
وفي شهادته أمام رئيس المحكمة القاضي سوهارتويو، وصف ماروارار ذلك بأنه تهديد لليقين القانوني العادل، وقال إن القانون يمكن أن يكون أداة قمع إذا لم يتم التحكم فيه بشكل خاضع للمساءلة من قبل النظام القضائي.
"لذلك إذا كان صحيحا أن هناك نسخة من قرار المحكمة العليا المستخدم كأساس للفواتير ، ولكن بعد ذلك يشتبه في أنه مزيف ويتم استخدام هذا من قبل الحكومة لحرم المواطنين من حقوقهم ، فهذه مشكلة خطيرة في سياق اليقين القانوني" ، أوضح هاردجونو.
وقال هاردجونو: "وبالمثل ، إذا كان صحيحا أن هناك تحويلا للأموال إلى حساب مصرفي يشتبه في أنها لا تنتمي إلى الطرف المدفوع ، فإن هذا يدل على الحاجة الملحة إلى تحسين نظامنا القانوني قبل تمرير مشروع قانون الاستيلاء على الأصول".
وعلى الرغم من أنه لم يقيم مضمون الدعوى القضائية، أكد هاردجونو أن الحكومة بحاجة إلى أدوات قانونية قوية لمصادرة الأصول الناتجة عن الجريمة. ولكن ينبغي ألا يضحي بمبادئ العدالة والمساءلة القضائية.
"يجب أن يضمن مشروع قانون الاستيلاء على الأصول عملية مناسبة وحماية لأطراف ثالثة وآلية اعتراض وإثبات مفتوحين. خلاف ذلك، يمكن للسلطة أن تفقد حسها السليم".
وكان هاردجونو معروفا سابقا بأنه أحد الشخصيات التي شجعت على التصديق على مشروع قانون الاستيلاء على الأصول من خلال التأكيد على أهمية وجود آليات قانونية شفافة وخاضعة للإشراف القضائي.
ولذلك، يأمل هاردجونو أن تصبح جلسة متابعة المحكمة الدستورية حتى صدور الحكم زخما تقييميا وطنيا.
"ليس الأمر يتعلق بمن يفوز في المحكمة الدستورية. لكن هذا يمثل زخما مهما للحكومة ومجلس النواب الشعبي، لإعادة تقييم المواد الواردة في مشروع قانون الاستيلاء على الأصول التي تعطي الأولوية لليقين والعدالة القانونية نفسها".
واستهدفت الدعوى القضائية التي رفعها أندري تيدجادارما، مالك بنك سنتريس إنترناشيونال، إلى المحكمة الدستورية لقانون PUPN، وهو منتج قانوني تراثي في عام 1960 لا يزال يستخدمه الحكومة في جمع مستحقات الدولة.
ووفقا لأندري، فإن العديد من المواد الواردة في القانون تفتح فجوات للحكومة في إجراء الفوترة من جانب واحد ودون عملية قانونية عادلة، مما ينتهك مبدأ اليقين القانوني وحماية حقوق المواطنين على النحو الذي يكفله دستور عام 1945.
في جلسة المحكمة الدستورية ، تم الكشف عن عدد من القضايا الأساسية التي كانت جوهر دعوى أندري: أولا، يشتبه في أن نسخة من قرار المحكمة العليا الذي أصبح أساس الدولة التي حددت أندري كمدين بقيمة 4.5 تريليون روبية غير صالحة.
وذكر المسجل الشاب في المحكمة العليا رسميا أن طلب النقض، الذي ينبغي أن يستند إلى الحكم، لم يتم قبوله أو تسجيله أبدا. في الواقع، وصف رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو في المحاكمة هذه النتيجة بأنها "غامضة على ما يبدو"، لأنها تعكس الفوضى الإدارية على أعلى مستوى من المحاكم.
ثانيا، في سجل المعاملات المالية، يزعم أن الأموال التي كان ينبغي إدخالها في الحساب الرسمي لبنك سنتريس إنترناشيونال قد تم تحويلها بالفعل إلى حساب آخر يسمى سنتريس إنترناشيونال بنك - حساب نيابة عن الأفراد الذين لم يتم تسجيلهم في مقاصة في بنك إندونيسيا.
وقال الخبراء الذين قدمهم مقدمو الطلب إن هذه الممارسة لديها القدرة على أن تكون هندسة المعاملات ، وتطابقها مع الإجراءات المتلاعبة التي تؤدي إلى انتهاكات خطيرة في النظام المالي للدولة.
ثالثا، لم يوقع أندري قط على ضمانات شخصية أو وثائق تعترف بالديون الشخصية، مثل PKPS أو MSAA أو MRNIA أو APU.
وفقا لخبراء قانون الشركات ، لا يمكن تحميل مثل هذه المسؤولية الشخصية على المساهمين المسيطرين ، ما لم يكن هناك دليل على وجود انتهاكات جسيمة للقانون. العقيدة المتطرفة لخداع الشركات تسمح بتساهل حدود الكيانات القانونية للشركات الجديدة في إندونيسيا من خلال قانون الشركات ذات المسؤولية المحدودة في عام 1995 ، بعد فترة طويلة من سن قانون PUPN.
رابعا، قام بنك سنتريس بالفعل بتسليم ضمانات قانونية في شكل عروض ترويجية للعملاء وأصول أرض تغطي مساحة 452 هكتارا إلى بنك إندونيسيا. ومع ذلك ، بدلا من تنفيذ الضمان ، صادرت PUPN على الفور ممتلكات أندري وعائلته الخاصة وباعتبارها في مزاد علني. هذه خطوة تعتبر انتهاكا لإجراءات تنفيذ الضمانات الشرعية (نمط الإعدام).
وبشكل عام، تتساءل هذه الدعوى القضائية عما إذا كانت الحكومة قد تصرفت في الممرات الدستورية عند تحصيل الديون من مواطنيها، أو انتهكت بالفعل الحقوق الأساسية من خلال الآليات القانونية التي لم تعد ذات صلة بتطور العصر.
وقال هاردجونو إن هذه الدعوى القضائية تزداد أهمية لأن الحكومة ومجلس النواب يناقشان حاليا مشروع قانون الاستيلاء على الأصول. وإذا تركت أخطاء في قضية أندري، فإن مشروع القانون لديه القدرة على توليد سلطة أحادية الجانب يمكنها مصادرة الأصول دون سيطرة قضائية كافية.
واختتم قائلا: "هذا هو السبب في أن هذه الدعوى القضائية لا تتعلق بشخص واحد فحسب، بل تتعلق بمستقبل العدالة القانونية في إندونيسيا".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
