جاكرتا - أكد رئيس لجنة القضاء على الفساد (KPK) سيتيو بوديانتو أن مزاعم الفساد في الشركات المملوكة للدولة ستظل قيد التحقيق على الرغم من أن القانون رقم 1 لعام 2025 يعطي قيودا. ويشار إلى هذه الخطوة على أنها شكل من أشكال خلق حوكمة جيدة للشركات.
"يرى KPK أن KPK لا يزال يتمتع بسلطة إجراء التحقيقات والتحقيقات والمقاضاة في جرائم الفساد التي يرتكبها المديرون / المفوضون / المشرفون في الشركات المملوكة للدولة" ، قال بودي في بيان مكتوب ، الأربعاء ، 7 مايو.
ثم شرح سيتيو عدد المواد التي كانت في دائرة الضوء وتم الحكم عليها بأنها تحد من عمل KPK. على سبيل المثال، في المادة 9G من القانون رقم 1 لعام 2025 التي تنص على أن أعضاء مجلس الإدارة / مجلس المفوضين / مجلس الإشراف على الشركات المملوكة للدولة ليسوا منظمين للدولة.
ووفقا له، فإن نتائج دراسة هذه المادة تتناقض في الواقع مع نطاق منظمي الدولة المنظم في الفقرة 1 من المادة 1 والفقرة 7 من المادة 2 من القانون رقم 28 لعام 1999 بشأن تنفيذ دولة نظيفة وخالية من الفساد والتواطؤ والمحسوبية.
ووصف اللائحة بأنها قانون إداري خاص يتعلق بترتيبات منظمي الدولة، التي تهدف إلى مكافحة KKN.
وقال: "لذلك، من المنطقي للغاية أنه في سياق إنفاذ القانون المتعلق بأحكام منظمي الدولة في الحزب الشيوعي الكوري، فإنه يستند إلى القانون رقم 28 لعام 1999".
وقال سيتيو أيضا إن شرح المادة 9G من قانون الشركات المملوكة للدولة قد صاغ حكما ينص على ما يلي: "لا يفسر أنه ليس من مديري الدولة الذين يشغلون منصب مديري الشركات المملوكة للدولة وضعهم كمديري الدولة سيتم فقدانه".
"وبالتالي ، خلص KPK إلى أن أعضاء مجلس الإدارة / مجلس المفوضين / مجلس الإشراف على الشركات المملوكة للدولة لا يزالون منظمين حكوميين وفقا للقانون رقم 28 لعام 1999" ، أوضح مدير التحقيقات السابق في KPK.
لذلك ، ليس من الحق فقط في التحقيق في مزاعم الفساد ولكن يجب على المسؤولين في الشركات المملوكة للدولة أيضا تقديم تقرير عن ثروة مديري الدولة (LHKPN) والإبلاغ عن تلقي الإكراميات.
المواد الأخرى التي سلطها سيتيو الضوء عليها هي المادة 4B من القانون رقم 1 لعام 2025 المتعلقة بخسائر الشركات المملوكة للدولة وليس الخسائر المالية للدولة ، والفقرة (5) من المادة 4 المتعلقة برأس مال الدولة في الشركات المملوكة للدولة هي ثروة الشركات المملوكة للدولة.
ووفقا له ، فإن المحكمة الدستورية رقم: 48/PUU-XI/2013 و 62/PUU-XI/2013 والتي تم تعزيزها بعد ذلك بالقرارات رقم: 59/PUU-XVI/2018 و 26/PUU-XIX/ 2021 أصبحت مرجعا وأصبحت نهاية الجدل المنفصل حول ثروة الدولة.
وذكرت المحكمة الدستورية أن الدستور المالي المنفصل للدولة لا يزال جزءا من مالية الدولة. ويشمل ذلك الشركات المملوكة للدولة التي هي مستمدة من سيطرة الدولة بحيث لا ينبغي لأي ترتيبات بموجب الدستور أن تنحرف عن التفسير الدستوري.
"وبالتالي ، خلص KPK إلى أن خسارة الشركات المملوكة للدولة هي خسارة مالية للدولة يمكن تحميل مسؤوليتها جنائيا (TPK) على مجلس الإدارة / المفوض / المشرف على الشركات المملوكة للدولة" ، قال سيتيو.
"يمكن القيام بذلك طالما أن الخسائر المالية للدولة التي تحدث في الشركات المملوكة للدولة تحدث بسبب أعمال غير قانونية / إساءة استخدام السلطة / مخالفات في مبادئ قاعدة الحكم التجاري (BJR) الفيديو المادة 3Y و 9F من القانون رقم 1 لعام 2025 ، على سبيل المثال بسبب الاحتيال والرشوة ، ولا يتم ذلك بنية حسنة ، وهناك تضارب في المصالح ، وإهمال منع ظهور مالية الدولة ، التي يقوم بها مجلس الإدارة / المفوض / المشرف على الشركات المملوكة للدولة".
ومن هذه الوصفات المختلفة، لا يزال فيلق حماية كوسوفو، الذي يطلق عليه اسم سيتيو، مخولا بالتحقيق في مزاعم الفساد في الشركات المملوكة للدولة. "هذا يتماشى أيضا مع الفقرة (1) من المادة 11 من الحرفين (أ) و (ب) من القانون 19/2019 بشأن KPK وقرار المحكمة الدستورية رقم 62/PUU-XVII/2019 ، حيث يمكن تفسير كلمة " و / أو" في المادة بشكل تراكمي أو بديل" ، أوضح سيتيو.
"تعتبر KPK أن إنفاذ القانون لجرائم الفساد في الشركات المملوكة للدولة هو جهد لتشجيع الشركات المملوكة للدولة على تنفيذ الحوكمة الرشيدة للشركات. بحيث يمكن تحقيق إدارة الشركات المملوكة للدولة كامتداد للدولة الذي يهدف إلى تحقيق أقصى قدر من الازدهار للشعب".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
