جاكرتا - قال خبير الملكية من جامعة إندونيسيا ، تيتي أنججرايني ، إنه لا يجب إنهاء جميع الانتهاكات في الإجراءات في مراكز الاقتراع (TPS) بإعادة التصويت (PSU). يجب أن تتم هذه العملية على وجه التحديد ولها أساس قانوني قوي.
وقد نقل تيتي ذلك عندما أصبح شاهدا خبيرا في النزاع حول نتائج انتخابات شمال باريتو 2024 في المحكمة الدستورية يوم الجمعة 14 فبراير 2025.
في البداية ، ذكر أن الناخبين المدرجين في قائمة الناخبين الدائمين (DPT) كانوا في الواقع مجتمعين في التصويت على الرغم من أنهم لم يظهروا بطاقات هوية إلكترونية. شريطة أن تستمر النموذج C من إشعاراتKWK.
وقال تيتي: "أرى أنه بعد الإشارة إلى جميع اللوائح الحالية وكيف يصل نموذج الإشعار C-KWK إلى أيدي الناخبين ، يحق للناخب بالفعل إعطاء صوته".
علاوة على ذلك ، إذا تم التعرف على الناخب من قبل ضباط KPPS والشهود ومشرفي TPS ، فهذا يعني أن الحقيقة الواقعية قد تم الوفاء بها.
وقال: "هذا بناء على الحقائق التي يمكن التحقق منها والمساءلة عن ذلك ، فإن الشخص المعني لديه الحق في التصويت وإعطاء صوته مرة واحدة".
وقال تيتي إن هناك عملية طويلة جدا حتى تتمكن صيغة نموذج C للإشعارات -KWK من الوصول إلى الناخبين.
واحد منهم ، هناك مطابقة وأبحاث (coklit) من قبل pantarlih الذين يأتون إلى منزل واحد تلو الآخر لمعادلة DPT وبطاقات الهوية الإلكترونية.
هذا الشرط جعل تيتي يقول إنه لا يجب متابعة جميع الانتهاكات الإجرائية في TPS مع PSU.
"إن KPPS التي تسمح للناخبين بإحضار نموذج C من النموذج للإشعارات -KWK باستخدام حقهم في التصويت هو في الواقع انتهاك إداري".
"ومع ذلك ، لا يجب أن ترتكب جميع الانتهاكات الإدارية PSU" ، قال تيتي.
وتابع تيتي أنه يجب تنفيذ PSU إذا كانت هناك انتهاكات أكثر تحديدا.
"يتعلق الأمر بالجهود المبذولة لمنع تشوه أصوات الناخبين أو التغيرات المكثفة بسبب الظروف المختلفة بين يوم الاقتراع المتزامن والوقت في PSU لأن النتيجة النهائية قد تم وصفها."
وقال تيتي: "بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يهدف أيضا إلى منع انتشار الاحتيال بسبب PSU ، مثل سياسة المال والترهيب والفساد".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
